viernes, 21 de septiembre de 2012

Procuraduría espera tribunal imparcial en arbitraje de Jindal

La Procuraduría General del Estado aguarda la conformación de un tribunal imparcial en el arbitraje iniciado por Jindal en diciembre de 2011 debido a la ejecución de su primera boleta de garantía de 18 millones de dólares.

La entidad, en respuesta a un cuestionario enviado por este medio, informó que los procedimientos para la elección de los árbitros y la conformación del Tribunal tienen muchas incidencias, y es lo que las partes hacen valer de acuerdo con sus intereses. “Sin duda alguna, tanto la demandante como el demandado lo que buscan, haciendo uso de esas incidencias, es lograr conformar un tribunal imparcial e independiente”, precisó.

Jorge Valda, abogado de Jindal, informó el lunes que Bolivia designó a un árbitro de nacionalidad argentina para su defensa, y Jindal, a un árbitro de Gran Bretaña. Además indicó que se espera que en unos 20 días sea elegido un tercer profesional, que será el encargado de dirimir el proceso iniciado ante la Corte de Arbitraje y Conciliación de la Cámara de Comercio Internacional (CCI), con sede en París.

Según la Procuraduría, el procedimiento que corresponde de acuerdo con las reglas de la CCI para la elección de los árbitros tiene connotaciones que cada una de las partes está cumpliendo y reiteró que a la fecha no ha concluido la designación de los miembros del Tribunal.

Añadió que, en ese contexto, la Empresa Siderúrgica Mutún (ESM) está analizando esa situación para luego emitir su sugerencia sobre el caso.

Procedimentalmente, una vez que se complete el tribunal arbitral se dará paso a todos los recursos previstos para que las partes puedan hacer uso de acuerdo con sus intereses.

El tiempo que demandará el arbitraje dependerá de los mecanismos que utilicen Jindal y el Estado boliviano para asumir su defensa, señala la Procuraduría General del Estado.

Este año, el Gobierno ejecutó una segunda boleta de garantía, también por 18 millones de dólares, por la falta de inversión de la empresa india. El 16 de julio, Jindal anunció su decisión de no continuar más con la explotación del Mutún por el incumplimiento gubernamental en la entrega de gas y terrenos saneados.

La Procuraduría indicó que los gastos del arbitraje serán administrados por la Secretaría de la Corte de la CCI, dependiendo del estado de situación y acciones que las partes realicen en el proceso.

ReglamentoCCI
Norma Según el reglamento de la CCI, todo árbitro debe ser y permanecer independiente de las partes en la causa.


Cláusula Antes de su nombramiento o confirmación, el árbitro propuesto ha de firmar una declaración de independencia y dará a conocer por escrito al Secretariado los hechos o circunstancias que puedan cuestionar su independencia. Se comunicará por escrito la información a las partes y fijará un plazo para que éstas puedan dar a conocer observaciones.

jueves, 20 de septiembre de 2012

Video Morales dice que Jindal “estafó” a Bolivia y compromete recursos para explotación estatal del Mutún



El presidente Evo Morales calificó como “una estafa” el trabajo de la empresa india Jindal, que rescindió con el Estado el contrato de explotación del yacimiento de hierro del Mutún, y anunció que el Gobierno garantizará los recursos económicos para que la Empresa Siderúrgica Mutún (ESM) encamine el emprendimiento en una parte del yacimiento.

El Mandatario participó hoy de un acto de entrega de proyectos en el municipio fronterizo de Puerto Suárez, donde sus pobladores se movilizaron en reiteradas ocasiones en demanda de consolidar el proyecto minero. Jindal pidió el 8 de junio rescindir el contrato por el “incumplimiento y la falta de voluntad de parte del Gobierno de Bolivia para cumplir con sus obligaciones contractuales”.

Morales aseguró que la empresa india no respondió a las expectativas. “Estuve convencido (de que Jindal) estaba trabajando bien, pero lamentablemente hemos sido estafados como Puerto Suárez, Santa Cruz y Bolivia. Ha dejado mucho que desear”, sostuvo ante decenas de personas concentradas en el centro del poblado fronterizo con Brasil.

La Fiscalía, en el marco de un juicio penal iniciado, intervino las instalaciones de la empresa, de la que se ejecutó una boleta de garantía por incumplir con los cronogramas de trabajo.

“Quiero decirle, el Gobierno nacional no va a abandonar a Puerto Suárez, pese a que nos abandonó la empresa Jindal”, señaló el Presidente, quien añadió en el acto que jefes de las Fuerzas Armadas acantonada en la zona reportaron sobre los bienes que dejó la empresa india.

“Rápidamente hemos conversado con las autoridades nacionales, quienes cooperarán para tomar acciones inmediatas”, sostuvo, sin dar mayores detalles.

La Empresa Siderúrgica Mutún (ESM) también, recordó, tiene la misión de hacer realidad la explotación del hierro. “Nuestra empresa tiene la obligación de levantar nuestra empresa propia en puerto Suarez; es una tarea y el Gobierno va a garantizar los recursos económicos para nuestra propia empresa explote hierro”, comprometió.

En otra parte del reservorio, 50%, están interesadas en invertir al menos 20 empresas, se informó en julio.

El Presidente además comprometió 16 millones 628 mil bolivianos para financiar 11 proyectos en el municipio de Puerto Suárez, Santa Cruz. Hoy entregó a autoridades ediles el 20% de esos recursos que provienen del programa Bolivia Cambia - Evo Cumple. También comprometió la entrega de 200 toneladas de asfalto.

martes, 18 de septiembre de 2012

Jindal busca obtener $us 300 MM por su salida del Mutún



La empresa india Jindal Steel Bolivia (JSB) busca obtener al menos $us 300 millones por su salida del proyecto siderúrgico del Mutún (Santa Cruz). El dinero es por la inversión que la compañía asegura haber realizado y los ingresos proyectados por la explotación de hierro.

Así lo hizo conocer ayer el abogado de JSB, Jorge Valda, quien señaló que si en las próximas semanas los ejecutivos de la firma india y la Empresa Siderúrgica del Mutún (ESM) no logran arribar a un acuerdo en una reunión extraordinaria, se demandará una compensación al Estado boliviano.

El abogado dijo que el pedido será realizado en el arbitraje para la resolución del contrato de riesgo compartido del proyecto siderúrgico del Mutún, el cual fue firmado entre la estatal ESM y JSB el 18 de julio de 2007.

Valda aclaró que el perjuicio ocasionado a la compañía, al no habérsele permitido continuar con el proyecto siderúrgico, inicialmente alcanza a $us 100 millones, cuyo monto se triplicaría si se suman los beneficios y las utilidades no percibidas.

“La inversión de la Jindal (en el yacimiento de hierro) supera los $us 100 millones (o) $us 150 millones. El segundo elemento que seguramente triplicará la primera suma son los beneficios y las utilidades no percibidas. No olvidemos que era una inversión de $us 2.100 millones que tenía que ser realizada progresivamente”, recordó.

El 18 de julio, el ministro de Minería, Mario Virreira, dijo que se interpondrá un proceso legal contra JSB por daño económico al Estado y agregó que se pedirá una compensación económica a la empresa por haber incumplido con la inversión de $us 600 millones para los dos primeros años del proyecto siderúrgico.

El 16 de julio, Jindal envió una carta a la ESM en la que dio por terminado el contrato de riesgo compartido. La misiva fue enviada en cumplimiento a los 30 días de plazo fijado en el documento y después de que el 8 de junio la firma notificara a la ESM su intención de terminar con el acuerdo por la falta de una cláusula que garantice el suministro de gas natural para el complejo siderúrgico y a que no se le entregó saneada la totalidad de las tierras en el área del proyecto. La cláusula 42.1 del contrato indica que si el problema no se resuelve, el caso podrá ser elevado a los máximos ejecutivos de las partes, quienes tendrán un plazo máximo de 90 días calendario para tomar una decisión. En caso de que ambas partes no lleguen a un acuerdo, JSB o la estatal ESM podrán acogerse a la cláusula 42.3 referida a que cualquier controversia deberá ser resuelta a través de un arbitraje.

Desarrollo del proceso jurídico

Arbitraje

La cláusula 42.3 del contrato dice que la sede del arbitraje será dentro del territorio nacional. Las leyes aplicables serán “de la República de Bolivia”.

Defensa

Valda indicó que una auditoría interna determinará el monto total que se demandará en el arbitraje.

Juez Guerrero definirá recurso

El abogado de la empresa Jindal, Jorge Valda, dijo que está a la espera de que el juez cautelar Carlos Guerrero defina el recurso de inaplicabilidad presentado en contra del fiscal Aldo Ortiz. Valda indicó que el juez ya notificó a Ortiz sobre el recurso. Además, explicó que si éste se pronuncia a favor de la demanda, el fiscal deberá suspender la investigación que realiza en contra de los ejecutivos de Jindal en tanto se resuelva el caso “en un proceso arbitral”.

El fiscal Ortiz inició en mayo una pesquisa contra los ejecutivos de la firma india por ser los presuntos responsables del delito de incumplimiento de contrato del proyecto siderúrgico.

lunes, 17 de septiembre de 2012

Jindal Steel estudia reclamar restitución de $us 100 millones

En arbitraje internacional Jindal Steel Bolivia demandará la restitución de 100 millones de dólares que habría invertido en el país, además de los ingresos proyectados por la explotación y comercialización del hierro en la mitad del cerro Mutún.

"De momento no le podría establecer un monto especifico por el cual podría demandarse para la reparación del daño ocasionado a Jindal Steel Bolivia", afirmó el abogado de esta firma, Jorge Valda, al recordar que también "interviene Jindal Steel and Power, que es una empresa multinacional que forma parte del contrato de riesgo compartido, y en ese sentido tendrá que determinarse quién incumplió el contrato, en qué forma y cuál la responsabilidad".

"Consideramos que el arbitraje es la salida idónea y además reconocida por ley del Estado", que el mismo contrato lo señala, asegura el abogado al afirmar que "necesariamente, tendría que ser un tribunal, un juez imparcial, independiente y para ello tendría que ser resuelto en el extranjero".

Valda detalla que después de cerca de nueve meses de reuniones extraordinarias con la estatal Empresa Siderúrgica Mutún (ESM) "en las que no se ha llegado a ningún acuerdo, procederá entonces a iniciar el proceso arbitral para determinar cuál el grado de incumplimiento de ambas partes".

"Jindal Steel Bolivia está con toda la disposición de continuar en el proyecto, porque justamente ya se ha realizado una inversión de más de cien millones de dólares y no podemos dejar que esa inversión de cien millones de dólares se quede prácticamente en la nada", remarcó Valda.

Jindal no podrá ceder acciones sin permiso de ESM

El ministro de Minería y Metalurgia, Mario Virreira, aseguró ayer que el contrato firmado entre el Estado boliviano y la Jindal Steel Bolivia (JSB) establece que la firma india no podrá ceder, transferir o subrogar a terceros, acciones, derechos u obligaciones emergentes de los acuerdos entre ambas instancias, en el marco del proyecto de exploración del Mutún, sin un previo consentimiento de la Empresa Siderúrgica del Mutún (ESM).

Virreira negó el traspaso de acciones, al explicar que la ESM certificó en pasados días no haber remitido ninguna autorización a la JSB para que traspase acciones, que conciernen al proyecto del Mutún, en alusión a la revista Energy Press, que en su edición del 10 de septiembre señala una supuesta compra del 99% de las acciones de la firma india JSB, por parte de la empresa Warranty Bolivia, con el propósito de continuar con las operaciones en el Mutún.

"Por lo tanto, la información es falsa, no es evidente, es más, Bolivia en ningún momento permitirá a la Jindal transferir las acciones", sentenció el ministro./ABI

Bolivia designó defensor para el arbitraje iniciado por Jindal

El proceso de arbitraje internacional iniciado por Jindal contra el país por la ejecución de una primera boleta de garantía por 18 millones de dólares avanza. Bolivia designó un árbitro de nacionalidad argentina para su defensa.

Así lo informó el abogado de Jindal, Jorge Valda, quien indicó que la empresa india eligió como su defensor a un árbitro de Gran Bretaña. En 20 días se elegirá al tercer árbitro que dirimirá el proceso.

El 21 de diciembre de 2011, Página Siete informó que la Secretaría de la Corte de Arbitraje y Conciliación de la Cámara de Comercio Internacional, con sede en París, había admitido una demanda entablada por Jindal por la ejecución de sus boletas de garantía -por 18 millones de dólares-, que cubrían los dos primeros años de inversión comprometida para explotar el reservorio de hierro del Mutún.

Por tratarse de un proceso privado entre las partes, Valda señaló que no se pueden revelar los nombres de los árbitros.

Por procedimiento, Jindal y la Empresa Siderúrgica del Mutún (ESM) deben ponerse de acuerdo para nombrar a la persona que actuará como presidente del tribunal arbitral, pero como esto es difícil, se espera que la Corte de París lo haga de oficio.

Página Siete intentó comunicarse con el presidente de la Empresa Siderúrgica del Mutún para consultarle sobre la designación de la persona que defenderá al país, pero no pudo ubicarlo. Sin embargo, fuentes de la Procuraduría General del Estado confirmaron la elección de un árbitro argentino con amplia experiencia en la atención de controversias entre estados y empresas.

Este año el Gobierno ejecutó una segunda boleta de garantía, también por 18 millones de dólares, por la falta de inversión.

Nueva demanda

El 16 de julio, Jindal anunció su decisión de no continuar más con la explotación del Mutún por el incumplimiento del Gobierno de entregar gas y los terrenos saneados.

Valda informó que a la fecha se busca un encuentro con el nuevo presidente de la ESM, Ricardo Cardona, para definir la manera en la que se disolverá el contrato de riesgo compartido y saldar cuentas pendientes.

La firma india cree que si no se llega a una solución amigable, se presentará una segunda demanda de arbitraje en el exterior.

“El arbitraje debe resolverse en el exterior porque necesariamente debe ser un juez imparcial e independiente el que defina quién incumplió el contrato”, remarcó el abogado.

El compromiso de inversión por los dos primeros años en el Mutún era de 600 millones de dólares, pero según el Gobierno Jindal incumplió y por eso la Fiscalía abrió un proceso penal.

Valda explicó que el acuerdo estaba supeditado a la entrega de los predios saneados del Mutún, además de la provisión de gas, pero a la fecha se sigue regularizando el derecho propietario de los terrenos y sólo se ha avanzado un 50%. “¿Qué pasa si luego hay reclamos?”, cuestionó.

jueves, 13 de septiembre de 2012

Empresa dice que es dueña de acciones de Jindal

Una empresa de nombre Warranty Bolivia asegura que compró las acciones de Jindal Steel Bolivia del proyecto siderúrgico del Mutún, aunque la firma de capitales indios lo niega y la Empresa Siderúrgica del Mutún (ESM) alega que la nueva firma ni siquiera está legalmente establecida en el país.

Personeros de Warranty se presentaron en días recientes en instalaciones de Jindal en el Mutún, Puerto Suárez, indicando que eran dueños del lugar luego de comprar las acciones de Jindal Bolivia, según informó el subsecretario de Hidrocarburos de la Gobernación de Santa Cruz y miembro del Directorio de la ESM, Milton Miranda.

Esto sorprendió a la gente de la ESM, que no permitió su ingreso y exigió la documentación pertinente.

“El presidente de la ESM, Ricardo Cardona, nos dijo que esa empresa ni siquiera tiene registro en Fundempresa”, dijo Miranda.

En su página web, Warranty Bolivia SA asegura que instalará una planta de pellets a 66 kilómetros de Puerto Suárez.

Su puesta en marcha se prevé para 2014, con una capacidad nominal de 4.000.000 de toneladas anuales de pellet y una producción final de 7.000.000 de toneladas anuales. Dice además que “el mineral para el proceso proviene desde el Mutún”.

El gerente de Asuntos Legales de Jindal, Jorge Gallardo, aseveró que “es completamente falso” que la empresa india haya vendido acciones a Warranty.

Este medio llamó a las oficinas de esa firma, pero el recepcionista informó que el directorio estaba en reuniones y que nadie podía responder a la consulta. (NV)

miércoles, 12 de septiembre de 2012

La boliviana Plane Sul, interesada en explorar el Mutún



Representantes de la empresa boliviana Plane Sul se reunieron ayer con autoridades del Ministerio de Minería, a quienes expresaron el interés que tienen en realizar trabajos de prospección y exploración en el yacimiento de hierro del Mutún.

El ministro de Minería, Mario Virreira, explicó ayer que al igual que esta empresa, al menos otras 20 tienen interés en invertir en esa área que dejó de ser operada por la india Jindal Steel Bolivia (JBS), que decidió rescindir el contrato de riesgo compartido con el Estado boliviano.

“Plane Sul es una empresa boliviana que quiere hacer estudios de prospección y exploración. Los hemos recibido sin ningún compromiso”, precisó la autoridad luego de reunirse con los representantes de la compañía minera boliviana.

Esta reunión no compromete al Estado ni al ministro en temas de negociación, aclaró Virreira, quien agregó que sólo escucharon propuestas, tal como lo hicieron con otras empresas del exterior que vinieron a Bolivia para manifestar su interés en el yacimiento de hierro del Mutún.

Tras la cita con Plane Sul, el ministro recibió en su despacho al presidente del Comité Cívico de Puerto Suárez, José Luis Santander, quien lo visitó para pedirle trabajar de manera coordinada en el proceso de selección de la nueva compañía que se instalará en esa región.

Respecto al hierro que está acumulado en el Mutún, el dirigente cívico indicó que el Gobierno debe dar prioridad a una “certificación del mineral que existe en el yacimiento” y que determine la calidad del mismo.

Santander dijo que la certificación debe realizarse en un laboratorio internacional de Canadá, India, China o Brasil. Jindal se adjudicó la explotación del 50% del yacimiento del Mutún en 2007. Ese año se comprometió a desarrollar un proyecto siderúrgico para el cual invertiría $us 2.100 millones.

Cívicos de Puerto Suárez exigen reanudación de obras en el Mutún

Cívicos de Puerto Suárez que llegaron a La Paz ayer para discutir con personeros del Ministerio de Minería la problemática por la paralización del Proyecto Siderúrgico del Mutún, exigen que el Estado reactive el mismo, toda vez que las obras en este yacimiento están paralizadas desde el alejamiento de Jindal Steel Bolivia (JSB), en el mes de julio.

“Ellos son los que tienen que trabajar junto con nosotros de una manera responsable y ver, la manera del contrato y con qué empresa adjudicar, todo tiene su tiempo, todo tiene su plazo; el tema de la licitación, el tema de la convocatoria, por eso queremos que de manera responsable y que no digan que por presión de la población de Puerto Suárez; se firmó un contrato. Entonces ahora vamos a trabajar junto con el ministerio para hacerlo más responsable”, señaló el dirigente cívico, José Luis Santander.

Los cívicos de Puerto Suárez reiteraron sus quejas contra el presidente de la siderúrgica Mutún, Ricardo Cardona. Al respecto, Santander afirmó, “lo que digan falsos cívicos, no tienen nada que ver con lo que nosotros estamos pensando y estamos queriendo para el Mutún”.

Por otra parte, el ministro de Minería y Metalurgia, Mario Virreira, dijo ayer que hay más de 20 empresas interesadas en el proyecto siderúrgico del Mutún, en el departamento de Santa Cruz, después de la salida de la compañía de capitales hindúes, por supuesto incumplimiento de contrato.

“Hemos escuchado propuestas que han venido a expresar su interés de trabajar en el Mutún, hasta el momento sobrepasan las 20 empresas”, explicó a ABI.

Virreira apuntó que el Ministerio de Minería y el Comité Cívico de Puerto Suarez analizan, “sin ningún compromiso”, las propuestas de esas empresas para trabajos de prospección y exploración en el Mutún.

El pasado 17 de julio, tras las frustradas negociaciones con el Gobierno, la empresa Jindal confirmó su salida del país terminando así la relación contractual con el gobierno de Bolivia.

El 2007 la empresa Jindal se adjudicó la obra de explotación del cerro Mutún con la Empresa Siderúrgica Mutún (ESM) con una inversión aproximada de 2.100 millones de dólares en seis años. En tanto, la empresa asegura que no hubo condiciones e incluso el abastecimiento de gas para desarrollar las operaciones no habrían sido cubiertas por el gobierno de Evo Morales.

20 empresas tras la riqueza del Mutún

El ministro de Minería y Metalurgia, Mario Virreira, reveló ayer que hay más de 20 empresas interesadas en el proyecto siderúrgico del Mutún, después de la salida de la compañía de capitales indios Jindal Steel Bolivia (JSB), por roses con el Gobierno central.

"Hemos escuchado propuestas que han venido a expresar su interés de trabajar en el Mutún, hasta el momento sobrepasan las 20 empresas", explicó la autoridad.

El Ministerio dijo que estas propuestas están siendo analizadas por su ministerio y el Comité Cívico de Puerto Suárez.

El presidente del Comité Cívico de Puerto Suárez, José Luis Santander, explicó que esa organización presentó propuestas para la selección de la nueva empresa que se adjudique el yacimiento.

"Se está haciendo ahora de una manera muy seria, muy responsable para que no tengamos el problema que tuvimos con la Jindal", complementó./ABI.

viernes, 7 de septiembre de 2012

CUENTAS de Jindal pueden pasar al Estado para resarcir daños

La Fiscalía ordenó a la Unidad de Investigaciones Financieras la congelación de las cuentas que tiene la firma india en el sistema financiero nacional.

La ministra de Transparencia Institucional y Lucha Contra la Corrupción, Nardi Suxo, abrió la posibilidad de que los recursos que tiene la Jindal Steel Bolivia (JSB) en el sistema financiero nacional, y que en la actualidad fueron congelados por requerimiento de la Fiscalía, pasen a las arcas del Estado para compensar los daños económicos ocasionados al país.

El Ministerio Público ordenó el lunes a la Unidad de Investigaciones Financieras (UIF) congelar las cuentas de la JSB, de sus ejecutivos y de la petrolera GTLI.

¿Qué pasará con esos recursos congelados, pasarán al Estado? fue la consulta que Cambio le hizo a la Ministra, quien respondió: “Por supuesto, porque no se olvide que los de la Jindal tienen que responder también por las boletas de garantía”.

Manifestó que dichos recursos pueden utilizarse para cubrir los daños económicos que causó la firma india al país por incumplimiento de contrato en la explotación de hierro en el Mutún, Santa Cruz.

Remarcó que la Jindal o cualquier otra compañía que no cumpla con los contratos de inversión deben responder por sus actos

“Lamentablemente, la Jindal no invirtió los 600 millones de dólares que se comprometió en el contrato inicial”, sostuvo Suxo.

Aldo Ortiz, fiscal asignado al caso, explicó que la ilegalidad que cometió la empresa se dio en el momento en que incumplió el contrato.

“Perjudican al Estado no solamente en lo que es una inversión, en la producción, sino en que muchas poblaciones del lugar están esperanzadas en el proyecto”, afirmó el fiscal.

La Fiscalía inició en mayo de este año un proceso penal en contra de los ejecutivos de la JSB por incumplimiento de contrato, ya que no invirtieron los 600 millones de dólares comprometidos para la primera fase de explotación del hierro.

El 16 de julio de este año, la firma internacional decidió abandonar el proyecto siderúrgico en el Mutún bajo el argumento de que el Estado no garantizó los 10 millones de metros cúbicos de gas para el proyecto y porque no se le entregaron las tierras para la explotación.

En respuesta, el ministro de Minería, Mario Virreira, anunció que se iniciarán procesos penales por daño económico. “Pediremos una compensación económica por el daño que nos hicieron. Más de cinco años en Bolivia y no han invertido los 600 millones de dólares”, señaló.


DATOS

• El Ministerio Público instruyó a la UIF congelar las cuentas que la Jindal tiene en el sistema financiero nacional.

• La Ministra de Transparencia abrió la posibilidad de que esos recursos pasen a las cuentas del Estado previo proceso legal.

• El abogado de la Jindal Jorge valda afirmó que no puede existir un proceso penal mientras no se tenga un pronunciamiento arbitral.

• El Gobierno anunció que pedirá una compensación económica por daños al Estado.

miércoles, 5 de septiembre de 2012

Abogado de la Jindal espera

El abogado de la Jindal Steel and Power, Jorge Valda, informó que el juez Carlos Guerrero aún no se pronunció sobre la retención de cuentas de la empresa india y de sus ejecutivos. Según el fiscal Aldo Ortiz, el juez debe determinar si revoca o confirma el congelamiento de las cuentas en el Banco Bisa, que pidió facultado por la Ley 004 de lucha anticorrupción. Los dueños de la Jindal son investigados por perjuicios y daños económicos al Estado.

Gobierno dice que contrato con Jindal está en proceso de extinción

El Gobierno da por concluida la sociedad con Jindal Steel Bolivia, por lo que se está preparando la conclusión del contrato de riesgo compartido, que la estatal Empresa Siderúrgica Mutún (ESM) firmó el 2007.

Con la certeza de que "no" sigue la sociedad, el ministro de Minería, Mario Virreira, aseguró que "ya no va más Jindal", puesto que "está en proceso de extinción ese contrato".

La filial boliviana de la siderúrgica india ingresó al país con el contrato de riesgo compartido que firmó ESM en el 2007. El compromiso era una inversión de 2.100 millones de dólares en siete años, pero para los primeros dos 600 millones, respaldados por boletas de garantía de ejecución.

Congelan cuentas bancarias de Jindal y GTLI

El fiscal Aldo Ortiz informó ayer que ordenó congelar las cuentas bancarias de la empresa india Jindal Steel y de su filial en el sector de gas GTLI, en el marco de las investigaciones por la ruptura del contrato de una concesión minera con el Gobierno.

Ortiz dijo a Efe que la “retención de las cuentas” de las firmas se hizo en base a un informe de la Unidad de Investigación Financiera, que depende de la Autoridad de Supervisión del Sistema Financiero, y durará hasta que concluya el proceso de investigación. Jindal informó en julio que rescindía el contrato firmado en 2007 con el Estado boliviano para explotar la mitad de la mina de hierro Mutún, situada en la frontera con Brasil, porque no tenía garantías de provisión de gas natural para montar una siderúrgica y denunció supuestas amenazas contra la seguridad jurídica del proyecto.

El Gobierno acusó a la empresa de incumplir con la inversión comprometida de 600 millones de dólares hasta 2012 y planteó una denuncia ante la fiscalía contra sus ejecutivos. En julio, fiscales, policías y militares allanaron las oficinas de Jindal en La Paz y en la región de Santa Cruz.

La empresa Jindal, que negó la acusación sobre la falta de inversión, finalmente decidió dejar Bolivia y sus ejecutivos salieron del país, mientras continuaban las investigaciones. Uno de los abogados de la empresa, Jorge Valda, dijo a Efe que la fiscalía actuó “ilegalmente” al ordenar la “congelación” de las cuentas bancarias de Jindal y de GTLI porque las operaciones de la primera no tienen nada que ver con la segunda, que sigue firmando acuerdos con el Estado.

martes, 4 de septiembre de 2012

Jindal objeta competencia de Fiscalía para indagar contrato

La defensa legal de Jindal presentó ayer un recurso de acción de incompetencia de la Fiscalía para investigar el incumplimiento de contrato para la explotación del Mutún y pide que el asunto se defina en un arbitraje.

“Hemos presentado una excepción de incompetencia, el juez en materia penal como el fiscal no son competentes para llevar esta investigación, porque el contrato firmado por Jindal con la ESM dice que cualquier controversia debe ser resuelta en un arbitraje”, explicó el abogado de Jindal, Jorge Valda.

El recurso fue presentado ante el juez décimo de Instrucción Cautelar, Carlos Guerrero, quien el pasado 19 de julio había instruido al Ministerio Público el allanamiento de cuatro oficinas de Jindal para secuestrar documentación que la empresa se negó a entregar.

Dos días antes el 17 de julio, la compañía india, mediante un comunicado oficial, decidió formalizar la ruptura del contrato de riesgo compartido con el Gobierno, firmado para la explotación de hierro en el Mutún.

El Gobierno acusó a Jindal de incumplir con la inversión de 600 millones de dólares por los dos primeros años de explotación de ese yacimiento.

Según Valda, la Fiscalía no puede actuar de oficio presumiendo un hecho (incumplimiento de contrato) que no se ha demostrado porque aún está en duda si el que incumplió es la Empresa Siderúrgica el Mutún (ESM) o la firma india. “Eso lo debe determinar un laudo arbitral, es en esa instancia donde se determinará quién y qué se incumplió, si no existe eso es ridículo pensar que el Ministerio Público pueda ejercer la función de defensor de la sociedad cuando actúa como abogado de la ESM”, precisó.

Congelamiento de cuentas

Valda confirmó que el pasado viernes las cuentas de Jindal en el banco Bisa fueron congeladas, al igual que las de sus ejecutivos, como parte del proceso por incumplimiento de contrato, sin embargo, la empresa no fue notificada con un requerimiento.

Esta decisión habría surgido a raíz de un informe emitido por la Unidad de Investigaciones Financieras (UIF).

Por eso se ha solicitado al juez Carlos Guerrero pronunciarse sobre la legalidad de esta medida porque la Fiscalía previamente debería demostrar pruebas de un hecho delictivo o emitir una imputación formal, dijo Valda.

El fiscal que investiga este caso, Aldo Ortiz, no quiso ratificar si se ha solicitado el congelamiento de cuentas de Jindal.

El representante del Ministerio Público simplemente confirmó que tiene en sus manos una nota de la UIF que recién la comenzará a analizar antes de emitir una declaración al respecto.

Añadió que las investigaciones financieras continuarán.

Más datos del proyecto Mutún
Inversión El Órgano Ejecutivo reiteró en más de una ocasión que la empresa india incumplió la inversión de 600 millones de dólares por dos años. Debido a esa situación la Fiscalía investiga a Jindal.


Compromiso Jindal comprometió una inversión de 2.100 millones de dólares para desarrollar y explotar las reservas de hierro del Mutún.


Respuesta Según Jindal, la acción penal abierta en su contra demuestra que el Gobierno maltrata y persigue a los inversionistas extranjeros que han introducido millones de dólares en la economía de Bolivia. Además, considera que se los trata como delincuentes.


Incertidumbre El desarrollo del Mutún ahora se encuentra en fojas cero.

¿Cuánto perdemos por el retraso del proyecto Mutún?

Sergio Justiniano estuvo en el proyecto siderúrgico de la entonces Cordecruz entre 1980 y 1984. Trabajó en la industria del acero por 8 años en Argentina. Por su experiencia en el rubro, estuvo la anterior semana como panelista en el foro "El Mutún, un sueño pendiente", organizado por la UPSA, donde se analizó los motivos por los cuales se rompe el contrato de la Empresa Siderúrgica Mutún (ESM) y la Jindal, las perspectivas financieras y los futuros escenarios. Nos dio unos minutos de su tiempo para abordar un poco más del proyecto Mutún.

¿Cuáles fueron los inicios del proyecto del mutún?
S.J.: El proyecto siderúrgico del Mutún es antiguo. En el memorándum de 1904 los cruceños ya pedían que se lo explote. Esta inquietud Cordecruz la hizo propia en la década de los '80 y elaboró su propio proyecto para impulsar el desarrollo de la siderúrgica. Ahí fue que iniciamos contactos para hacer varios estudios de la zona. Por ejemplo, Mc-Kee (USA) en 1976, con la empresa Cobrapi (Brasil) en 1982 y varios otros, donde todos dicen que el proyecto es factible y viable.

Se dice mucho que no hay energía para el proyecto, ¿Qué opciones tenemos?
S.J.: Lo cierto es que nosotros tenemos la energía. Podemos encararla con carbón vegetal o con gas para la producción solamente de hierro de emisión directa, pero en el requerimiento del mercado local. Bolivia consume 400 mil toneladas de acero y para eso alcanza el gas que tenemos, para exportar no. Pero para eso podemos exportar minerales. Hay grandes empresas como la Vale do Río Doce, que solo se dedica a exportar minerales, y nuestro mineral es de muy buena ley.

Pero la ESM propuso hacerlo con carbón mineral...
S.J.: Es más caro, tiene azufre, lo que produce lluvia ácida. Pero los chinos producen "que da miedo" con carbón mineral. Nosotros nunca vamos a tener la producción china, por eso lo fuerte es que empecemos vendiendo mineral. Por otra parte, no es excluyente hacerlo con gas y hacerlo con carbón. Por ejemplo, en Argentina hay las dos cosas, al mismo tiempo.

¿Cuál es la mayor dificultad que tenemos con el mutún?
S.J.: El único problema del Mutún es que está a 2.000 km de los puertos, lo que dificulta en la logística del transporte. Esto es vital, por ejemplo, en el caso de la Vale do Río Doce, la empresa construyó un ferrocarril privado de 1.000 km, pero eso es con plata, y la Jindal no tenía plata o no le dio la gana de hacerlo.

¿Por qué fracasó el proyecto con la Jindal?
S.J.: En primer lugar, creo que nunca tuvo la voluntad de quedarse en Bolivia, sino haya vendido el mineral que acopió. Su gran problema fue que no consiguió mercado, no pudo penetrar los mercados internacionales. No necesitaba los 10 MMccd (millones de metros cúbicos) de gas, con 5 le sobraba.

¿Es cierto que la Jindal no está dentro del ranking de las grandes empresas siderúrgicas?
S.J.: Sí. Dentro del ranking de las 40 empresas más grandes e importantes a nivel mundial no figura la Jindal. La única empresa india que figura es la Tata Steel. Esperemos que la que dice el ministro que quiere venir no sea del mismo calibre de la Jindal. Son empresas que no tienen repercusión mundial y nosotros necesitamos empresas que tengan currículum para que puedan penetrar a mercados grandes.

¿Es posible disgregar la planta como lo propuso Ricardo Cardona (ESM)?
S.J.: Yo creo que el ingeniero Cardona está perdido en el tiempo y en el espacio, porque él no puede hablar de disgregar la planta. ¿Cómo va a llevar la laminación a La Paz o Cochabamba?. Esto no es factible por los enormes costos que ello implica, aunque técnicamente se puede.

¿Qué hacemos?
S.J.: Tenemos que empezar a industrializar el Mutún con lo que tenemos. Lo que tenemos es carbón... metámosle carbón vegetal. Se deben tomar ya las previsiones de sembrar eucalipto para tener lo necesario. La solución es utilizar el carbón vegetal, pero el gas no es excluyente, también se lo puede utilizar.

Se habló de no exportar más gas para utilizarlo en la siderúrgica. ¿Es posible?
S.J.: El Gobierno gana $us 7 por 1 MMccd y a la siderúrgica le tiene que dar a la mitad de precio, entonces no es negocio para ellos. Toda la producción de acero del mundo es por carbón mineral, no es con gas. De los 1.500 millones de toneladas de acero que se produjeron en el mundo ni el 1% es a gas.

¿Cuánto perdió Santa Cruz en estos 5 años?
S.J.: Los 5 años que estuvo la Jindal, son 5 años de frenar el desarrollo de Bolivia. ¿Cuánto representa eso en plata? Si hacemos un cálculo, pongámosle no más del 8% del PIB cada año de $us 50 mil millones, es harta plata. La industria siderúrgica viene a ser más o menos el 8% del PIB.

lunes, 3 de septiembre de 2012

UIF habría pedido congelar cuentas de Jindal Bolivia

La Unidad de Investigación Financiera (UIF) habría instruido el pasado jueves 30 de agosto el congelamiento de las cuentas bancarias de la empresa privada Jindal Steel Bolivia, esto enmarcado dentro el proceso contra la empresa por el presunto delito de incumplimiento de deberes por la falta de cumplimiento al contrato para la explotación de hierro del Mutún en Puerto Suárez Santa Cruz.

El abogado de la empresa Jindal en Bolivia, Jorge Valda dijo conocer una versión en este sentido y anunció que presentará un recurso de impugnación ante el Juzgado Décimo de Instrucción en lo Penal de La Paz, considerando que el debido proceso recién se encuentra en la etapa inicial, y no existe ni un solo imputado, lamentó el accionar del fiscal contra la empresa, medida que afecta a los trabajadores.

"Consideramos que esta medida va ser impugnada ante las autoridades que corresponden, sino también vamos a reclamar ante las instituciones establecidas por ley porque no se puede disponer una medida de retención de fondos sin que exista al menos la hipótesis de responsabilidad penal", dijo. 

domingo, 2 de septiembre de 2012

CUATRO firmas solventes quieren ejecutar el proyecto del Mutún

La resolución definitiva del contrato de riesgo compartido firmado entre Jindal y la Empresa Siderúrgica del Mutún (ESM) está en marcha, y el Gobierno busca a un nuevo inversionista.

Al menos cuatro empresas internacionales, con buena solvencia económica, exteriorizaron su interés en participar en el proyecto siderúrgico del Mutún, del cual inició su salida la firma de capitales indios Jindal Steel Bolivia (JSB).

Así lo reveló el vicepresidente el Estado, Álvaro García Linera, al precisar que aún restan procedimientos legales para la resolución definitiva del contrato de riesgo compartido firmado el 18 de julio de 2007 por Jindal y la Empresa Siderúrgica del Mutún (ESM), en representación del Estado boliviano.

“Se han acercado al país, en los últimos meses, por lo menos tres, cuatro empresas que yo conozco, serias, con buena solvencia financiera y de experiencia”, señaló García Linera durante una conferencia de prensa en la capital cruceña, el viernes.

A inicios del mes de junio, de manera puntual el día 8, Jindal envió una carta a la ESM y a los ministerios de Minería y Metalurgia, Hidrocarburos y Energía, Desarrollo Productivo y a la Corporación Minera de Bolivia (Comibol), en la que expresa “la intención de terminar el contrato de riesgo compartido Mutún-RC”.

La compañía mencionó entre las razones que le llevaron a tomar esta determinación la falta de entrega total del área, con todos sus títulos saneados, libres de gravámenes y disponibles para el proyecto, en el cual debía invertir alrededor de 2.100 millones de dólares.

Además del “incumplimiento para asegurar, garantizar y suministrar gas natural en los volúmenes requeridos por Jindal para el funcionamiento del complejo siderúrgico Mutún en su total capacidad”.

Ambos argumentos fueron refutados por las autoridades nacionales, quienes además señalaron que Jindal no tenía los recursos necesarios para el desarrollo del proyecto y que sólo vino al país a especular y a incrementar sus acciones en las bolsas de valores a nivel internacional, razón que dio paso a la resolución del acuerdo.

“Yo desearía que en Bolivia exista una empresa que tenga efectivo para invertir, no serán los 2.100 millones, pero tiene que tener algo de efectivo, y me parece que Jindal para Bolivia no tenía efectivo disponible”, indicó, en esa ocasión, el ministro de Minería y Metalurgia, Mario Virreira.

García Linera precisó que la resolución del contrato está en marcha y “tenemos que acabar de resolver la parte legal con Jindal”, y apuntó que “una vez de que estén bien calificadas las condiciones que se requieren para la producción, para no cometer lo que se ha cometido con la Jindal, por supuesto que vamos a convocar y vamos a informar al conjunto de las empresas del mundo”.


DATOS

• El 17 de julio de 2007, Jindal firmó un contrato de riesgo compartido con el Estado para explotar e industrializar un 50% del yacimiento de hierro del Mutún, ubicado en la provincia Germán Busch, en Santa Cruz.

• La empresa comprometió una inversión de $us 2.100 millones, de los cuales 600 millones debió haber invertido hasta mayo de 2012, situación que nunca demostró.

• El 8 de junio, Jindal envió una carta a la ESM y a los ministerios de Minería y Metalurgia, Hidrocarburos y Energía, Desarrollo Productivo y a la Comibol, en la que expresa “la intención de terminar el contrato de riesgo compartido Mutún-RC”.

• El 16 de julio, la subsidiaria de Jindal Steel & Power Limited en Bolivia dio por terminado el contrato para la explotación del hierro.


‘No repetiremos la experiencia de Jindal’

“No vamos a repetir la experiencia de Jindal, de una empresa que vino a especular, no a producir hierro, sino a especular en la bolsa de valores a nivel mundial con el hierro boliviano”, sentenció el vicepresidente Álvaro García Linera.

El segundo dignatario del Estado afirmó que se elegirá a una empresa que “asegure seriedad, tecnología, inversión rápida (y) producción rápida de acero en nuestro país”.

En tanto, la parte estatal, a través de la Empresa Siderúrgica del Mutún (ESM), continuará con la ejecución del proyecto transitando por la explotación de hierro hasta culminar con la producción de acero.