Un récord de 345,9 millones de toneladas de hierro produjo la minera brasileña Vale durante 2015, lo que significa un crecimiento del 4,3% con respecto a 2014 (331,6 millones de toneladas).
El gigante brasileño elevó su producción de hierro hasta niveles históricos pese a la caída de la cotización del mineral en los mercados internacionales y a la menor demanda de China, su principal cliente, que provocaron una bajada en los beneficios netos y en la cotización de los papeles de la minera, consigna la agencia EFE.
En el "Informe de Producción de 2015", Vale destacó que obtuvo récords anuales y trimestrales (cuarto trimestre) no sólo en la producción de hierro sino también de pellas del mineral, así como de níquel, cobre, cobalto y oro.
Para hacer frente a la caída de los precios, Vale concentró su producción de hierro en las minas más rentables, con un costo de producción menor, como en las gigantes reservas de Carajás, en la Amazonía brasileña.
Según el informe, la producción de Carajás el año pasado alcanzó un récord de 129,6 millones de toneladas, con un crecimiento del 9,9% frente a 2014, agrega EFE. La compañía también impuso récords en 2015 en su producción de níquel (291.000 toneladas), cobre (423.800 toneladas), cobalto (4.533 toneladas) y oro (420.000 onzas).
viernes, 26 de febrero de 2016
Acero del Mutún sin perspectiva para una pronta exportación
Aún no ha sido suscrito el contrato para desarrollar el proyecto siderúrgico del Mutún, para explotar hierro del rico yacimiento del oriente boliviano y luego transformarlo en acero para su exportación, y ya existe un tema de preocupación en torno al precio internacional de ese material que realmente está muy bajo.
Por supuesto que en las condiciones actuales sería inviable pensar en ningún tipo de exportación de ese material, ni siquiera del hierro en bruto, como definen los especialistas, quizás añaden, este problema sería un factor negativo para encarar el proyecto del Mutún, aunque la empresa china que se adjudicó la concesión operará en la instalación estructural del proyecto sin competencia en lo que correspondería a la comercialización del producto obtenido. El asunto no está muy claro y seguramente será motivo de esclarecimiento a tiempo de suscribir el contrato pendiente.
Lo interesante de las previsiones en el nivel superior de Gobierno, por lo menos así lo expresó el vicepresidente del país, Álvaro García Linera, al señalar de manera contundente que "el acero que se produzca en el Mutún será para cubrir la demanda del mercado interno".
Algunas estimaciones señalan que el consumo boliviano anualmente de materiales para la construcción equivale a más de 400 mil toneladas. Se aclara que en el contrato con la Sinosteel se establece la producción de 150.000 toneladas de barras de acero anualmente para la construcción. Dadas las condiciones vigentes y aclaradas reiterativamente por el segundo mandatario, las condiciones vigentes de precio son totalmente inadecuadas para cualquier factor de comercio exterior, por lo que el proyecto del Mutún en su primera fase servirá para cubrir la demanda del mercado interno.
El marco previsional que alude la autoridad gubernamental, es ponderable, según los expertos, pero al mismo tiempo se alude la necesidad de "poner los pies en la tierra" y establecer de una buena vez, las condiciones reales para encarar el megaproyecto del Mutún que se retrasa por preocupantes "problemas legales" que no están siendo subsanados por la empresa china que se adjudicó la operación. Se considera que la previsión del momento debe dirigirse a evitar otro fiasco en la proyección de encarar la explotación de hierro y su industrialización.
El tema es preocupante pues se trata de lograr una certificación tan importante y contundente de autoridades de la China, que borren las denuncias públicas que se conocieron a nivel internacional cuando se tipificó la Sinosteel como una empresa "zombi" por falta de legalidad y por mantener deudas en su país y en otros del mundo. Esa situación irregular deberá ser revertida totalmente, por la seguridad que implica aprobar un contrato millonario para un gigante proyecto minero - metalúrgico. Este asunto merece previsiones urgentes.
Por supuesto que en las condiciones actuales sería inviable pensar en ningún tipo de exportación de ese material, ni siquiera del hierro en bruto, como definen los especialistas, quizás añaden, este problema sería un factor negativo para encarar el proyecto del Mutún, aunque la empresa china que se adjudicó la concesión operará en la instalación estructural del proyecto sin competencia en lo que correspondería a la comercialización del producto obtenido. El asunto no está muy claro y seguramente será motivo de esclarecimiento a tiempo de suscribir el contrato pendiente.
Lo interesante de las previsiones en el nivel superior de Gobierno, por lo menos así lo expresó el vicepresidente del país, Álvaro García Linera, al señalar de manera contundente que "el acero que se produzca en el Mutún será para cubrir la demanda del mercado interno".
Algunas estimaciones señalan que el consumo boliviano anualmente de materiales para la construcción equivale a más de 400 mil toneladas. Se aclara que en el contrato con la Sinosteel se establece la producción de 150.000 toneladas de barras de acero anualmente para la construcción. Dadas las condiciones vigentes y aclaradas reiterativamente por el segundo mandatario, las condiciones vigentes de precio son totalmente inadecuadas para cualquier factor de comercio exterior, por lo que el proyecto del Mutún en su primera fase servirá para cubrir la demanda del mercado interno.
El marco previsional que alude la autoridad gubernamental, es ponderable, según los expertos, pero al mismo tiempo se alude la necesidad de "poner los pies en la tierra" y establecer de una buena vez, las condiciones reales para encarar el megaproyecto del Mutún que se retrasa por preocupantes "problemas legales" que no están siendo subsanados por la empresa china que se adjudicó la operación. Se considera que la previsión del momento debe dirigirse a evitar otro fiasco en la proyección de encarar la explotación de hierro y su industrialización.
El tema es preocupante pues se trata de lograr una certificación tan importante y contundente de autoridades de la China, que borren las denuncias públicas que se conocieron a nivel internacional cuando se tipificó la Sinosteel como una empresa "zombi" por falta de legalidad y por mantener deudas en su país y en otros del mundo. Esa situación irregular deberá ser revertida totalmente, por la seguridad que implica aprobar un contrato millonario para un gigante proyecto minero - metalúrgico. Este asunto merece previsiones urgentes.
sábado, 20 de febrero de 2016
El Mutún en la polémica de empresas chinas que buscan el hierro boliviano
Se denunciaron irregularidades en el proceso de licitación del Mutún
• Surgió controversia entre las ofertas de las chinas Sinosteel y la Henan
Millones de toneladas de hierro esperan su extracción con tecnología moderna
Lo que se preveía se vino encima y aunque el hecho sea minimizado en los niveles superiores, la cuestión es que las dudas toman preeminencia frente a los argumentos que se esgrimen para justificar una adjudicación por muchos miles de dólares para desarrollar el macro proyecto del hierro y el acero en el Mutún.
Inmediatamente de conocida la decisión oficial de adjudicar el proyecto siderúrgico del Mutún a la empresa china Sinosteel Equipment, surgieron algunas "voces" con alto tono advirtiendo que la empresa china, confrontaba problemas en su país, que estaba en duda su legalidad y que en tales condiciones no podía concretarse ningún acuerdo con la misma.
Nuestras autoridades evidenciaron la carencia de un documento que avale la legalidad empresarial de la firma china, mismo que emitiría el Departamento de Cooperación Internacional de la Administración General Estatal de Industria y Comercio de la China, certificando que la empresa en cuestión (la Sinosteel) existe y tiene una actividad regular en su país.
Seguramente el trámite se cumple en las instancias pertinentes, pero el certificado requerido no fue parte del legajo de la empresa china en su transacción con nuestro gobierno de ahí que una fecha originalmente dispuesta para la firma del convenio se postergó inicialmente por 48 horas, pero después, y parece que con más elementos de juicio, la suspensión de tal actuado quedó sin fecha definitiva.
Cómo dicen los entendidos en éste tipo de trámites, muchas cosas pueden pasar, pero del dicho al hecho, lo evidente es que, el contrato con la china Sinosteel está observado y puede haber algunas opciones para su revisión, debido a que surgieron otros elementos muy serios que muestran algunas irregularidades que merecen una meticulosa investigación.
La china Henan tenía
una mejor oferta
Alberto Padilla, que ofició como principal ejecutivo de la Empresa Siderúrgica del Mutún (ESM), apareció comprometido en una supuesta firma anticipada con la empresa Henan de china, para la explotación e industrialización del yacimiento del Mutún, claro que se aclara que pudo ser un "compromiso provisional".
Este ejecutivo de la ESM, no estuvo de acuerdo con la determinación de los miembros de su directorio y del ministerio de minería con la adjudicación del contrato a la Sinosteel, mostrando claramente que su preferencia estaba en la Henan, sin aclarar empero si tuvo o no relaciones con empresarios de la misma.
Peso de conciencia o responsabilidad individual muy clara, hacen que el presidente de la ESM renuncie a su cargo a poco de haberse definido la licitación a favor de la Sinosteel. Que algo malo se detectó en ese proceso, salta a la vista, aunque la reserva funcionaria todavía persiste.
¿Por qué no se firmó el acuerdo? La explicación oficial es que la empresa china debe demostrar documentalmente su vigencia legal con una certificación que le sea otorgada en organismo especializado de su país. La empresa justifica la demora en lograr esa certificación, debido a que en los pasados días se alteró el trabajo administrativo en la china por la festividad de su denominado "año nuevo", considerándose que ese importante documento sería emitido después del 15 de febrero (ya pasado).
Aunque sin explicar la tardanza mayor a un mes, después de conocida la adjudicación del proyecto Mutún, recién en fecha 28 de enero el representante legal de la firma china Henan impugna la decisión asumida y defiende su participación en la justa competencia por lograr el contrato del Mutún.
Para el efecto Si Jian Xun, escribe y envía una carta al Primer Mandatario de Bolivia, denunciando que "no le dijeron la verdad (al Presidente) sobre la compañía Henan que ofreció mejores condiciones de operabilidad en la explotación de hierro, empezando que tienen tres veces más experiencia que la Sinosteel, mayor capacidad económica y financiera, ofertó el precio más conveniente de 419 millones de dólares, frente a los 450 millones de la otra empresa, además de que se trata de una empresa evidentemente estatal y considerada como una de las más grandes en la China.
En su propuesta la Henan se compromete a comprar toda la producción de la siderúrgica del Mutún por un periodo de 10 años, barras de acero en China con materia prima del Mutún y evitar la fuga de divisas. La oferta comprometía además transportar hasta Puerto Suarez los primeros equipos de la siderúrgica, operación que se cumpliría en el presente mes de febrero. En materia de garantía la Henan dispondría de boletas de garantía bancarias emitidas por banco bolivianos.
Como decimos entre bolivianos, la china Henan ofreció además una "yapita" en su oferta la misma que consistía en la recuperación a (costo cero) de dos remolcadores y 16 barcazas que están retenidas en la China y que se las entregaría a Enabol.
Sin lugar a dudas, la observación y denuncia oficializada de la Henan ante el Primer Mandatario del país, tiene efecto y seguramente merecerá un exhaustivo análisis pues se trata de un importante proyecto nacional, con recursos financieros que deben ser administrados celosamente y con algunas ventajas que pueden mejorar la oferta de la Sinosteel.
Lo que no admiten nuestras autoridades es la oferta de "yapa", sobre las barcazas chinas, el hecho se considera como un "soborno inaceptable". Sin embargo hay quienes entienden el asunto como parte de una operación legal, ya que su concreción es de orden público en China como en Bolivia.
De todos modos el caso del Mutún, de momento está paralizado, las autoridades tienen la obligación de esclarecer los hechos y definir las mejores condiciones para desarrollar el macro proyecto del Mutún.
• Surgió controversia entre las ofertas de las chinas Sinosteel y la Henan
Millones de toneladas de hierro esperan su extracción con tecnología moderna
Lo que se preveía se vino encima y aunque el hecho sea minimizado en los niveles superiores, la cuestión es que las dudas toman preeminencia frente a los argumentos que se esgrimen para justificar una adjudicación por muchos miles de dólares para desarrollar el macro proyecto del hierro y el acero en el Mutún.
Inmediatamente de conocida la decisión oficial de adjudicar el proyecto siderúrgico del Mutún a la empresa china Sinosteel Equipment, surgieron algunas "voces" con alto tono advirtiendo que la empresa china, confrontaba problemas en su país, que estaba en duda su legalidad y que en tales condiciones no podía concretarse ningún acuerdo con la misma.
Nuestras autoridades evidenciaron la carencia de un documento que avale la legalidad empresarial de la firma china, mismo que emitiría el Departamento de Cooperación Internacional de la Administración General Estatal de Industria y Comercio de la China, certificando que la empresa en cuestión (la Sinosteel) existe y tiene una actividad regular en su país.
Seguramente el trámite se cumple en las instancias pertinentes, pero el certificado requerido no fue parte del legajo de la empresa china en su transacción con nuestro gobierno de ahí que una fecha originalmente dispuesta para la firma del convenio se postergó inicialmente por 48 horas, pero después, y parece que con más elementos de juicio, la suspensión de tal actuado quedó sin fecha definitiva.
Cómo dicen los entendidos en éste tipo de trámites, muchas cosas pueden pasar, pero del dicho al hecho, lo evidente es que, el contrato con la china Sinosteel está observado y puede haber algunas opciones para su revisión, debido a que surgieron otros elementos muy serios que muestran algunas irregularidades que merecen una meticulosa investigación.
La china Henan tenía
una mejor oferta
Alberto Padilla, que ofició como principal ejecutivo de la Empresa Siderúrgica del Mutún (ESM), apareció comprometido en una supuesta firma anticipada con la empresa Henan de china, para la explotación e industrialización del yacimiento del Mutún, claro que se aclara que pudo ser un "compromiso provisional".
Este ejecutivo de la ESM, no estuvo de acuerdo con la determinación de los miembros de su directorio y del ministerio de minería con la adjudicación del contrato a la Sinosteel, mostrando claramente que su preferencia estaba en la Henan, sin aclarar empero si tuvo o no relaciones con empresarios de la misma.
Peso de conciencia o responsabilidad individual muy clara, hacen que el presidente de la ESM renuncie a su cargo a poco de haberse definido la licitación a favor de la Sinosteel. Que algo malo se detectó en ese proceso, salta a la vista, aunque la reserva funcionaria todavía persiste.
¿Por qué no se firmó el acuerdo? La explicación oficial es que la empresa china debe demostrar documentalmente su vigencia legal con una certificación que le sea otorgada en organismo especializado de su país. La empresa justifica la demora en lograr esa certificación, debido a que en los pasados días se alteró el trabajo administrativo en la china por la festividad de su denominado "año nuevo", considerándose que ese importante documento sería emitido después del 15 de febrero (ya pasado).
Aunque sin explicar la tardanza mayor a un mes, después de conocida la adjudicación del proyecto Mutún, recién en fecha 28 de enero el representante legal de la firma china Henan impugna la decisión asumida y defiende su participación en la justa competencia por lograr el contrato del Mutún.
Para el efecto Si Jian Xun, escribe y envía una carta al Primer Mandatario de Bolivia, denunciando que "no le dijeron la verdad (al Presidente) sobre la compañía Henan que ofreció mejores condiciones de operabilidad en la explotación de hierro, empezando que tienen tres veces más experiencia que la Sinosteel, mayor capacidad económica y financiera, ofertó el precio más conveniente de 419 millones de dólares, frente a los 450 millones de la otra empresa, además de que se trata de una empresa evidentemente estatal y considerada como una de las más grandes en la China.
En su propuesta la Henan se compromete a comprar toda la producción de la siderúrgica del Mutún por un periodo de 10 años, barras de acero en China con materia prima del Mutún y evitar la fuga de divisas. La oferta comprometía además transportar hasta Puerto Suarez los primeros equipos de la siderúrgica, operación que se cumpliría en el presente mes de febrero. En materia de garantía la Henan dispondría de boletas de garantía bancarias emitidas por banco bolivianos.
Como decimos entre bolivianos, la china Henan ofreció además una "yapita" en su oferta la misma que consistía en la recuperación a (costo cero) de dos remolcadores y 16 barcazas que están retenidas en la China y que se las entregaría a Enabol.
Sin lugar a dudas, la observación y denuncia oficializada de la Henan ante el Primer Mandatario del país, tiene efecto y seguramente merecerá un exhaustivo análisis pues se trata de un importante proyecto nacional, con recursos financieros que deben ser administrados celosamente y con algunas ventajas que pueden mejorar la oferta de la Sinosteel.
Lo que no admiten nuestras autoridades es la oferta de "yapa", sobre las barcazas chinas, el hecho se considera como un "soborno inaceptable". Sin embargo hay quienes entienden el asunto como parte de una operación legal, ya que su concreción es de orden público en China como en Bolivia.
De todos modos el caso del Mutún, de momento está paralizado, las autoridades tienen la obligación de esclarecer los hechos y definir las mejores condiciones para desarrollar el macro proyecto del Mutún.
martes, 16 de febrero de 2016
Consumo de acero se contrae en 2015
El 2015 fue un año difícil para la industria siderúrgica mundial y latinoamericana, por lo que el menor crecimiento económico en América Latina propició que los sectores demandantes de acero no tuvieran un desempeño positivo, dando como resultado un leve decrecimiento de 2% en el consumo de acero, tanto en la región como en Bolivia, así lo informó la Asociación Latinoamericana del Acero (Alacero).
Crisis internacional afecta al sector. Rafael Rubio, director de Alacero, indicó que se estima que en 2015 el consumo de acero esté en el orden de 69 millones de toneladas, cerca de 2% por abajo del nivel registrado en 2014. Asimismo, para el caso de Bolivia, se estima que el consumo de acero la gestión pasada fue de aproximadamente 610.000 toneladas, por lo que también se prevé que experimente una reducción del 2%, respecto del año anterior.
"En Bolivia, al igual que en el resto de los países de la región, el consumo de acero está vinculado principalmente a la actividad de la construcción; sea infraestructura pública, construcción industrial, residencial y casas habitación. Aunque también existen otros sectores que demandan acero es la minería y la manufactura. Entonces la coyuntura se explica por las bajas expectativas de expansión de la economía global y regional, debido al fin de la era de los commodities y también a la crisis económica de Brasil, principal consumidor y productor de acero de la región", explica Rubio.
China: un gran riesgo para la producción de acero en la región. Alacero advierte que China representa un gran riesgo para Bolivia y para el resto de América Latina, no solo para la actividad siderúrgica, sino también para la actividad industrial y toda la cadena de valor del acero.
Las principales razones de este riesgo que indica la institución del acero son: que la industria siderúrgica de China fue desarrollada a partir de empresas propiedad del Estado y subsidios gubernamentales; lo que esto significa que las empresas privadas latinoamericanas compiten contra el gobierno chino, siendo un campo de competencia disparejo; actualmente tiene una sobrecapacidad del orden de 425 millones de toneladas que equivalen entre cinco a seis veces el nivel de consumo de acero de América Latina, esa sobrecapacidad se dedica a la exportación castigando los precios y causando un serio desequilibrio; por último la exportación de productos siderúrgicos de China se realiza bajo prácticas desleales de comercio, lo que facilita el desplazar a los productores nacionales latinoamericanos en sus propios mercados. Esta problemática también se está presentando por la devaluación del yuan en los últimos meses.
"Esta exportación a precios dumping y subsidiados ha sido sancionada por una gran cantidad de países, como Estados Unidos, Canadá, India, la Unión Europea, México, Chile y Colombia. En suma, China representa un gran riesgo a todos los países de América Latina, por lo que es importante que los gobiernos de la región, en coordinación con el sector privado, tomen las medidas necesarias para contrarrestar esa presencia en condiciones de comercio desleal. No hacerlo, implica la pérdida de producción y empleos", señala Rubio.
Además, agrega que varias empresas latinoamericanas ya han tenido que cerrar varias de sus líneas de producción, al igual que cancelar inversiones, por lo que el riesgo no es una cosa a futuro, sino que ya es una realidad.
Empresas han sentido un leve impacto negativo en sus ventas. En tanto, Waldo Heredia, gerente comercial de la empresa Las Lomas, indicó que las ventas en 2015 decrecieron en un 4%, explicando este leve bajón a la caída del precio internacional del barril del petróleo, la caída en los precios de los minerales y el ingreso de nuevos competidores en el mercado nacional que trabajan con productos de Brasil, China, Perú y Sudáfrica.
"El 2014 fue un muy buen año para nosotros y todo el sector, pero el 2015 no hemos podido igualar nuestras metas trazadas, haciendo que haya una baja del 4% y consideramos que este 2016 será similar al año pasado, porque hay una situación política un tanto de incertidumbre por el tema del referendo, además que Brasil y Argentina tienen una inflación fuerte y eso nos puede obligar a tomar algunas medidas económicas, entonces es incierto", dijo Heredia.
Las Lomas tiene una participación del 30% del mercado de acero en Bolivia y el volumen de las importaciones que tiene varía entre 5.000 a 6.000 toneladas mensuales de acero y sus derivados.
Por su parte, Ismael Morales, gerente general de Bohler, empresa que se dedica a la comercialización de aceros especiales para repuestos de maquinaria, vehículos y equipos, manifestó que actualmente su rubro se encuentra en una profunda crisis, ya que explica que hace cinco años llegaban a comercializar los productos entre $us 400.000 a 500.000 y actualmente apenas llegan a $us 20.000 cada mes o $us 140.000 al año.
"La industria nacional es nada a comparación de otros mercados, por eso es importante que la importación de aceros especiales destinados a la fabricación de repuestos y accesorios tenga un arancel cero como se lo hace en otros países y así se evitaría traerlos desde China, Brasil o Perú. El sector cañero ha tenido problemas al igual que el minero, entonces nuestros nichos de mercado se han achicado bastante perjudicando a nuestro rubro", señala Morales.
El empresario también comenta que la demanda de acero es el principal parámetro para medir la economía de un país.
También se refleja una merma en la importación de acero, además de hierro y otras manufacturas durante la gestión 2015.
En la gestión 2015
Importaciones de acero, hierro y sus manufacturas bajan un 17%
Comercio. Las importaciones de acero, hierro y sus manufacturas han descendido un 17% en su valor durante la gestión 2015 a comparación del 2014. De igual forma, el volumen importado bajó de 863.269 toneladas a 802.980 toneladas en el mismo periodo, así lo revelan los datos del Instituto Boliviano de Comercio Exterior (IBCE).
En 2015 se logró importar acero, hierro y sus manufacturas por un valor de $us 776 millones, mientras que en 2014 fue de $us 939 millones, es decir que se ha registrado una contracción en las importaciones de estos materiales.
De acuerdo a la Asociación Latinoamericana del Acero (Alacero), debido a la baja de los commodities y al ingreso de acero desde el gigante China, por lo que las siderúrgicas de la región han tenido problemas económicos.
En este marco, siguiendo con los datos del IBCE, Brasil es el principal proveedor de estos productos en Bolivia con un 29% de las importaciones, le sigue China con un 27,7%, Perú es el tercer mercado con un 14% de la torta y en cuarto lugar está Argentina con un 7%.
Conforman el total 92 países que importan acero, hierro y sus manufacturas a Bolivia, entre los que también se encuentran Estados Unidos, España, Chile, Alemania, India, Ecuador, Corea del Sur, México, Turquía, Colombia, entre otros.
El principal destino de estos productos dentro de Bolivia es el departamento de Santa Cruz con un 40% de las importaciones ($us 317,9 millones), le sigue el mercado de Oruro con un 24% de las compras ($us 190 millones) y La Paz con 22% ($us 175,3 millones). / MCV
Crisis internacional afecta al sector. Rafael Rubio, director de Alacero, indicó que se estima que en 2015 el consumo de acero esté en el orden de 69 millones de toneladas, cerca de 2% por abajo del nivel registrado en 2014. Asimismo, para el caso de Bolivia, se estima que el consumo de acero la gestión pasada fue de aproximadamente 610.000 toneladas, por lo que también se prevé que experimente una reducción del 2%, respecto del año anterior.
"En Bolivia, al igual que en el resto de los países de la región, el consumo de acero está vinculado principalmente a la actividad de la construcción; sea infraestructura pública, construcción industrial, residencial y casas habitación. Aunque también existen otros sectores que demandan acero es la minería y la manufactura. Entonces la coyuntura se explica por las bajas expectativas de expansión de la economía global y regional, debido al fin de la era de los commodities y también a la crisis económica de Brasil, principal consumidor y productor de acero de la región", explica Rubio.
China: un gran riesgo para la producción de acero en la región. Alacero advierte que China representa un gran riesgo para Bolivia y para el resto de América Latina, no solo para la actividad siderúrgica, sino también para la actividad industrial y toda la cadena de valor del acero.
Las principales razones de este riesgo que indica la institución del acero son: que la industria siderúrgica de China fue desarrollada a partir de empresas propiedad del Estado y subsidios gubernamentales; lo que esto significa que las empresas privadas latinoamericanas compiten contra el gobierno chino, siendo un campo de competencia disparejo; actualmente tiene una sobrecapacidad del orden de 425 millones de toneladas que equivalen entre cinco a seis veces el nivel de consumo de acero de América Latina, esa sobrecapacidad se dedica a la exportación castigando los precios y causando un serio desequilibrio; por último la exportación de productos siderúrgicos de China se realiza bajo prácticas desleales de comercio, lo que facilita el desplazar a los productores nacionales latinoamericanos en sus propios mercados. Esta problemática también se está presentando por la devaluación del yuan en los últimos meses.
"Esta exportación a precios dumping y subsidiados ha sido sancionada por una gran cantidad de países, como Estados Unidos, Canadá, India, la Unión Europea, México, Chile y Colombia. En suma, China representa un gran riesgo a todos los países de América Latina, por lo que es importante que los gobiernos de la región, en coordinación con el sector privado, tomen las medidas necesarias para contrarrestar esa presencia en condiciones de comercio desleal. No hacerlo, implica la pérdida de producción y empleos", señala Rubio.
Además, agrega que varias empresas latinoamericanas ya han tenido que cerrar varias de sus líneas de producción, al igual que cancelar inversiones, por lo que el riesgo no es una cosa a futuro, sino que ya es una realidad.
Empresas han sentido un leve impacto negativo en sus ventas. En tanto, Waldo Heredia, gerente comercial de la empresa Las Lomas, indicó que las ventas en 2015 decrecieron en un 4%, explicando este leve bajón a la caída del precio internacional del barril del petróleo, la caída en los precios de los minerales y el ingreso de nuevos competidores en el mercado nacional que trabajan con productos de Brasil, China, Perú y Sudáfrica.
"El 2014 fue un muy buen año para nosotros y todo el sector, pero el 2015 no hemos podido igualar nuestras metas trazadas, haciendo que haya una baja del 4% y consideramos que este 2016 será similar al año pasado, porque hay una situación política un tanto de incertidumbre por el tema del referendo, además que Brasil y Argentina tienen una inflación fuerte y eso nos puede obligar a tomar algunas medidas económicas, entonces es incierto", dijo Heredia.
Las Lomas tiene una participación del 30% del mercado de acero en Bolivia y el volumen de las importaciones que tiene varía entre 5.000 a 6.000 toneladas mensuales de acero y sus derivados.
Por su parte, Ismael Morales, gerente general de Bohler, empresa que se dedica a la comercialización de aceros especiales para repuestos de maquinaria, vehículos y equipos, manifestó que actualmente su rubro se encuentra en una profunda crisis, ya que explica que hace cinco años llegaban a comercializar los productos entre $us 400.000 a 500.000 y actualmente apenas llegan a $us 20.000 cada mes o $us 140.000 al año.
"La industria nacional es nada a comparación de otros mercados, por eso es importante que la importación de aceros especiales destinados a la fabricación de repuestos y accesorios tenga un arancel cero como se lo hace en otros países y así se evitaría traerlos desde China, Brasil o Perú. El sector cañero ha tenido problemas al igual que el minero, entonces nuestros nichos de mercado se han achicado bastante perjudicando a nuestro rubro", señala Morales.
El empresario también comenta que la demanda de acero es el principal parámetro para medir la economía de un país.
También se refleja una merma en la importación de acero, además de hierro y otras manufacturas durante la gestión 2015.
En la gestión 2015
Importaciones de acero, hierro y sus manufacturas bajan un 17%
Comercio. Las importaciones de acero, hierro y sus manufacturas han descendido un 17% en su valor durante la gestión 2015 a comparación del 2014. De igual forma, el volumen importado bajó de 863.269 toneladas a 802.980 toneladas en el mismo periodo, así lo revelan los datos del Instituto Boliviano de Comercio Exterior (IBCE).
En 2015 se logró importar acero, hierro y sus manufacturas por un valor de $us 776 millones, mientras que en 2014 fue de $us 939 millones, es decir que se ha registrado una contracción en las importaciones de estos materiales.
De acuerdo a la Asociación Latinoamericana del Acero (Alacero), debido a la baja de los commodities y al ingreso de acero desde el gigante China, por lo que las siderúrgicas de la región han tenido problemas económicos.
En este marco, siguiendo con los datos del IBCE, Brasil es el principal proveedor de estos productos en Bolivia con un 29% de las importaciones, le sigue China con un 27,7%, Perú es el tercer mercado con un 14% de la torta y en cuarto lugar está Argentina con un 7%.
Conforman el total 92 países que importan acero, hierro y sus manufacturas a Bolivia, entre los que también se encuentran Estados Unidos, España, Chile, Alemania, India, Ecuador, Corea del Sur, México, Turquía, Colombia, entre otros.
El principal destino de estos productos dentro de Bolivia es el departamento de Santa Cruz con un 40% de las importaciones ($us 317,9 millones), le sigue el mercado de Oruro con un 24% de las compras ($us 190 millones) y La Paz con 22% ($us 175,3 millones). / MCV
viernes, 12 de febrero de 2016
Planta piloto: Técnicos bolivianos cuentan con tecnología para el Mutún
Un grupo de técnicos bolivianos propuso al Gobierno utilizar la tecnología “Kanatar – Acero” en la planta piloto que será instalada dentro el proyecto integral de desarrollo de los yacimientos de hierro del Mutún. Según el ingeniero Carlos Cardozo esta tecnología “fue probada en laboratorios y puede ser validada y calibrada, mediante la ejecución de una planta piloto, con capacidad de procesar 4 toneladas/día de mineral de hierro del Mutún”.
Cardozo es el titular de la patente de la nueva tecnología, quien puso la misma a disposición del Ejecutivo.
PROPUESTA
De acuerdo a la propuesta, “Producción de hierro esponja y acero palanquilla para el mercado nacional con la tecnología boliviana Kanakar-Acero, como parte vital de la siderurgia integral mutún, período 2015 – 2025”, sería necesario un trabajo conjunto con la empresa, Sinosteel Ecm de China, que resultó seleccionada, a mediados de enero pasado, para encarar el proyecto, que tiene un costo de $us 450 millones. Sinosteel tiene plazo de seis meses a partir de la firma del contrato, para presentar el proyecto integral del yacimiento.
TECNOLOGÍA
Según el proyecto desarrollado por Cardozo y un grupo de especialistas, entre los cuales se cuenta a Saúl Escalera, exgerente de Industrialización de YPFB, la tecnología denominada, Kanakar-Acero tiene como reductor el gas natural, habiendo descartado, el carbón vegetal y coke. Un resumen del proyecto, al que tuvo acceso EL DIARIO, indica que el grupo de técnicos del país ha desarrollado también la ingeniería básica de la planta piloto, con diseños estructurales avanzados. Cardozo señala, asimismo, que se cuenta con el estudio de factibilidad de la planta de 39.600 ton/año de hierro esponja y acero palanquilla.
PRODUCCIÓN
El proyecto de los técnicos bolivianos señala que en un período de 3 a 4 años, la meta inicial sería producir 150.000 ton/año de barras de acero de construcción y 100.000 ton/año de hierro esponja; es decir un total de 250.000 ton/año de hierro procesado, para reemplazar la importación de materiales de acero de 380 millones de $US/año, dice el documento.
“Dicha meta es similar a 300.000 ton/año estimada por el equipo técnico del Bloque Integración Bolivia (BIB) en su documento: “Propuesta geopolítica y técnica proyectos Mutún-Puerto. Busch, en mayo 2014, que fue puesta en consideración del Gobierno, en ese entonces, con el objetivo de cubrir la demanda nacional de productos de hierro y acero”.
OPERACIONES
Al presente, la Empresa Siderúrgica Mutún (ESM) tiene suspendidas temporalmente sus actividades mineras, desde septiembre pasado, a la espera de que se cumpla el proceso de suscripción de contrato con la empresa china, denominado “Siderurgia Integral en Mutún”, que se espera concluya en los siguientes días, cuando se suscriba el documento contractual.
ORIENTACIÓN
Cardozo explicó que la propuesta fue elaborada por profesionales bolivianos que conocen el tema y pretende orientar al Gobierno, sobre las ventajas que habría para el país el desarrollo y aplicación de la tecnología boliviana, que tiene patente nacional. El profesional dirigió la construcción y operación de la Fundición de Estaño en Oruro.
OBJETIVOS
La propuesta, según sus autores, toma en cuenta consideraciones geopolíticas, técnicas, económicas, sociales y ambientales, que permitan al Gobierno tomar la decisión de fortalecer sistemáticamente a la ESM, para que cumpla las funciones de “dirección y administración de la exploración, explotación, fundición, industrialización, comercialización y transporte de minerales y productos derivados de los yacimientos del Mutún” y viabilizar la ejecución sincronizada de los proyectos del Mutún y Puerto Busch, señala el documento.
BARRAS DE ACERO
El Gobierno tiene previsto producir 150 mil toneladas de barras de acero de construcción lisas y corrugadas una vez puesto en marcha el contrato con la empresa Sinosteel, según informó en septiembre el ministro de Minería, César Navarro.
La cifra representa el 1,1% de la producción de barras de acero a nivel de Latinoamérica, que tiene una producción de 13 millones de toneladas, de acuerdo con datos de la Asociación Latinoamericana del Acero (Alacero).
DESTINO DEL ACERO
“150 mil toneladas de barras de acero para construcción podría reflejar un volumen más para consumo interno que para la exportación. Por ejemplo, la producción de este tipo de productos en la región Latinoamérica es de 13 millones de toneladas”, informó a la ANF el director general de Alacero, Rafael Rubio, a través de un cuestionario.
Pero el proyecto del Mutún, del que se hará cargo la empresa china Sinosteel, también tiene por objetivo producir, especificó Navarro, 80 mil toneladas de hierro esponja para la “exportación”.
Según datos de Alacero, la producción boliviana representará el 0,02% de la producción actual de Brasil, que llega a 400 millones de toneladas de hierro. La oferta mundial del mineral es de 1.900 millones de toneladas.
CIFRAS
“En cuanto al mineral de hierro, 80 mil toneladas son una cantidad menor, si toma en cuenta que la oferta mundial de este mineral es del orden de las 1.900 millones de toneladas; Brasil, que es una potencia mundial en la producción de acero, produce del orden de 400 millones de toneladas. Australia, por su parte, que es el principal productor mundial, produce del orden de 700 a 750 millones de toneladas”, señaló Rubio.
A través del proyecto, el Gobierno señaló que se quiere producir un acero competitivo a nivel internacional. El Plan Siderúrgico para el Mutún prevé el desarrollo de plantas de concentración, peletización y reducción directa; la instalación de una acería con colada continua y un tren de laminación.
ALACERO
Alacero es una entidad civil sin fines de lucro, fundada en 1959, reúne a la cadena de valor del acero de América Latina. Está integrada por 49 empresas de 25 países, cuya producción –cercana a las 70 millones de toneladas anuales– representa el 95% del acero crudo fabricado en América Latina.
A nivel de América Latina, Brasil es el principal productor de acero crudo con 34,1 millones de toneladas producidos en 2015. Le siguen en menor proporción México (18,5 millones), Argentina (5 millones), Venezuela (1,5 millones) y Colombia (1,1 millones), según datos de Alacero.
FIRMA DE CONTRATO
Por falta de un certificado que debió presentar la firma china Sinosteel, que se adjudicó el desarrollo del proyecto integral del Mutún, el Gobierno abrió ayer jueves, una pausa de 10 días para la firma del contrato, anunciado inicialmente para hoy viernes.
La información fue proporcionada por el ministro de Minería y Metalurgia, César Navarro. La decisión causó malestar en la población de Puerto Suárez, dijo Antonio Tudela, representante del municipio de Puerto Suárez en el Directorio de la empresa siderúrgica estatal.
INDICADORES
Los resultados del estudio de factibilidad técnica - económica ya efectuados de dicha planta industrial con tecnología Kanakar son:
- Tiempo de Implementación de la Planta hasta la obtención de Palanquilla* de Acero 12 a 18 meses máximo.
- Costo de producción aproximado (3%+/-), por Tonelada de Palanquilla de Acero $us. 205,11
- Escenarios Análisis de Sensibilidad TIR; Con Menor TIR 26% - Mayor TIR 35%
- Precio de Venta promedio de Palanquilla considerado para la Factibilidad del Proyecto: $us 800
- Total Facturado, Ingresos por Ventas Brutas por 39.600 Tn./Año =.……… $us. 31.680.000
- Total inversión del proyecto para la producción de 39.600 Tn./año de Palanquilla en Puerto Suárez, $us 11.274.591
- Recuperación Real de la Inversión: 2 años. A partir de la puesta en marcha de la planta, considerando inversión con recursos propios de la ESM – TGN (Recursos de las Reserva internacional, canalizados por el Banco Central con interés similar al adoptado para créditos similares efectuados a YPFB para Planta de industrialización del gas natural).
*La palanquilla es una forma de acero semiterminado que se utiliza para productos “largos”: barras, canales u otras formas estructurales.
Cardozo es el titular de la patente de la nueva tecnología, quien puso la misma a disposición del Ejecutivo.
PROPUESTA
De acuerdo a la propuesta, “Producción de hierro esponja y acero palanquilla para el mercado nacional con la tecnología boliviana Kanakar-Acero, como parte vital de la siderurgia integral mutún, período 2015 – 2025”, sería necesario un trabajo conjunto con la empresa, Sinosteel Ecm de China, que resultó seleccionada, a mediados de enero pasado, para encarar el proyecto, que tiene un costo de $us 450 millones. Sinosteel tiene plazo de seis meses a partir de la firma del contrato, para presentar el proyecto integral del yacimiento.
TECNOLOGÍA
Según el proyecto desarrollado por Cardozo y un grupo de especialistas, entre los cuales se cuenta a Saúl Escalera, exgerente de Industrialización de YPFB, la tecnología denominada, Kanakar-Acero tiene como reductor el gas natural, habiendo descartado, el carbón vegetal y coke. Un resumen del proyecto, al que tuvo acceso EL DIARIO, indica que el grupo de técnicos del país ha desarrollado también la ingeniería básica de la planta piloto, con diseños estructurales avanzados. Cardozo señala, asimismo, que se cuenta con el estudio de factibilidad de la planta de 39.600 ton/año de hierro esponja y acero palanquilla.
PRODUCCIÓN
El proyecto de los técnicos bolivianos señala que en un período de 3 a 4 años, la meta inicial sería producir 150.000 ton/año de barras de acero de construcción y 100.000 ton/año de hierro esponja; es decir un total de 250.000 ton/año de hierro procesado, para reemplazar la importación de materiales de acero de 380 millones de $US/año, dice el documento.
“Dicha meta es similar a 300.000 ton/año estimada por el equipo técnico del Bloque Integración Bolivia (BIB) en su documento: “Propuesta geopolítica y técnica proyectos Mutún-Puerto. Busch, en mayo 2014, que fue puesta en consideración del Gobierno, en ese entonces, con el objetivo de cubrir la demanda nacional de productos de hierro y acero”.
OPERACIONES
Al presente, la Empresa Siderúrgica Mutún (ESM) tiene suspendidas temporalmente sus actividades mineras, desde septiembre pasado, a la espera de que se cumpla el proceso de suscripción de contrato con la empresa china, denominado “Siderurgia Integral en Mutún”, que se espera concluya en los siguientes días, cuando se suscriba el documento contractual.
ORIENTACIÓN
Cardozo explicó que la propuesta fue elaborada por profesionales bolivianos que conocen el tema y pretende orientar al Gobierno, sobre las ventajas que habría para el país el desarrollo y aplicación de la tecnología boliviana, que tiene patente nacional. El profesional dirigió la construcción y operación de la Fundición de Estaño en Oruro.
OBJETIVOS
La propuesta, según sus autores, toma en cuenta consideraciones geopolíticas, técnicas, económicas, sociales y ambientales, que permitan al Gobierno tomar la decisión de fortalecer sistemáticamente a la ESM, para que cumpla las funciones de “dirección y administración de la exploración, explotación, fundición, industrialización, comercialización y transporte de minerales y productos derivados de los yacimientos del Mutún” y viabilizar la ejecución sincronizada de los proyectos del Mutún y Puerto Busch, señala el documento.
BARRAS DE ACERO
El Gobierno tiene previsto producir 150 mil toneladas de barras de acero de construcción lisas y corrugadas una vez puesto en marcha el contrato con la empresa Sinosteel, según informó en septiembre el ministro de Minería, César Navarro.
La cifra representa el 1,1% de la producción de barras de acero a nivel de Latinoamérica, que tiene una producción de 13 millones de toneladas, de acuerdo con datos de la Asociación Latinoamericana del Acero (Alacero).
DESTINO DEL ACERO
“150 mil toneladas de barras de acero para construcción podría reflejar un volumen más para consumo interno que para la exportación. Por ejemplo, la producción de este tipo de productos en la región Latinoamérica es de 13 millones de toneladas”, informó a la ANF el director general de Alacero, Rafael Rubio, a través de un cuestionario.
Pero el proyecto del Mutún, del que se hará cargo la empresa china Sinosteel, también tiene por objetivo producir, especificó Navarro, 80 mil toneladas de hierro esponja para la “exportación”.
Según datos de Alacero, la producción boliviana representará el 0,02% de la producción actual de Brasil, que llega a 400 millones de toneladas de hierro. La oferta mundial del mineral es de 1.900 millones de toneladas.
CIFRAS
“En cuanto al mineral de hierro, 80 mil toneladas son una cantidad menor, si toma en cuenta que la oferta mundial de este mineral es del orden de las 1.900 millones de toneladas; Brasil, que es una potencia mundial en la producción de acero, produce del orden de 400 millones de toneladas. Australia, por su parte, que es el principal productor mundial, produce del orden de 700 a 750 millones de toneladas”, señaló Rubio.
A través del proyecto, el Gobierno señaló que se quiere producir un acero competitivo a nivel internacional. El Plan Siderúrgico para el Mutún prevé el desarrollo de plantas de concentración, peletización y reducción directa; la instalación de una acería con colada continua y un tren de laminación.
ALACERO
Alacero es una entidad civil sin fines de lucro, fundada en 1959, reúne a la cadena de valor del acero de América Latina. Está integrada por 49 empresas de 25 países, cuya producción –cercana a las 70 millones de toneladas anuales– representa el 95% del acero crudo fabricado en América Latina.
A nivel de América Latina, Brasil es el principal productor de acero crudo con 34,1 millones de toneladas producidos en 2015. Le siguen en menor proporción México (18,5 millones), Argentina (5 millones), Venezuela (1,5 millones) y Colombia (1,1 millones), según datos de Alacero.
FIRMA DE CONTRATO
Por falta de un certificado que debió presentar la firma china Sinosteel, que se adjudicó el desarrollo del proyecto integral del Mutún, el Gobierno abrió ayer jueves, una pausa de 10 días para la firma del contrato, anunciado inicialmente para hoy viernes.
La información fue proporcionada por el ministro de Minería y Metalurgia, César Navarro. La decisión causó malestar en la población de Puerto Suárez, dijo Antonio Tudela, representante del municipio de Puerto Suárez en el Directorio de la empresa siderúrgica estatal.
INDICADORES
Los resultados del estudio de factibilidad técnica - económica ya efectuados de dicha planta industrial con tecnología Kanakar son:
- Tiempo de Implementación de la Planta hasta la obtención de Palanquilla* de Acero 12 a 18 meses máximo.
- Costo de producción aproximado (3%+/-), por Tonelada de Palanquilla de Acero $us. 205,11
- Escenarios Análisis de Sensibilidad TIR; Con Menor TIR 26% - Mayor TIR 35%
- Precio de Venta promedio de Palanquilla considerado para la Factibilidad del Proyecto: $us 800
- Total Facturado, Ingresos por Ventas Brutas por 39.600 Tn./Año =.……… $us. 31.680.000
- Total inversión del proyecto para la producción de 39.600 Tn./año de Palanquilla en Puerto Suárez, $us 11.274.591
- Recuperación Real de la Inversión: 2 años. A partir de la puesta en marcha de la planta, considerando inversión con recursos propios de la ESM – TGN (Recursos de las Reserva internacional, canalizados por el Banco Central con interés similar al adoptado para créditos similares efectuados a YPFB para Planta de industrialización del gas natural).
*La palanquilla es una forma de acero semiterminado que se utiliza para productos “largos”: barras, canales u otras formas estructurales.
martes, 9 de febrero de 2016
A nivel de Latinoamérica Siderúrgica del Mutún producirá el 1% de barras de acero
El Gobierno tiene previsto producir 150 mil toneladas de barras de acero de construcción lisas y corrugadas, una vez concluido el proyecto siderúrgico del Mutún, según informó en septiembre del año pasado el ministro de Minería, César Navarro.
La cifra representa el 1,1% de la producción de barras de acero a nivel de Latinoamérica, que tiene una producción de 13 millones de toneladas, de acuerdo con datos de la Asociación Latinoamericana del Acero (Alacero).
“150 mil toneladas de barras de acero para construcción podría reflejar un volumen más para consumo interno que para la exportación. Por ejemplo, la producción de este tipo de productos en la región Latinoamérica es de 13 millones de toneladas”, informó el director general de Alacero, Rafael Rubio, a través de un cuestionario.
Ya el vicepresidente Álvaro García Linera anticipó el pasado 20 de enero que la producción de acero del Mutún será para el mercado interno, debido a los bajos precios del mineral en la actualidad.
El proyecto del Mutún, del que se hará cargo la empresa china Sinosteel, también tiene por objetivo producir, especificó Navarro, 80 mil toneladas de hierro esponja para la exportación.
Según datos de Alacero, la producción boliviana representará el 0,02% de la producción actual de Brasil, que llega a 400 millones de toneladas de hierro. La oferta mundial del mineral es de 1.900 millones de toneladas.
“En cuanto al mineral de hierro, 80 mil toneladas son una cantidad menor, si toma en cuenta que la oferta mundial de este mineral es del orden de las 1.900 millones de toneladas; Brasil, que es una potencia mundial, produce del orden de 400 millones de toneladas. Australia, por su parte, que es el principal productor mundial, produce del orden de 700 a 750 millones de toneladas”, señaló Rubio.
A través del proyecto, el gobierno señaló que se quiere producir un acero competitivo a nivel internacional. El Plan Siderúrgico para el Mutún prevé el desarrollo de plantas de concentración, peletización y reducción directa; la instalación de una acería con colada continua y un tren de laminación.
El próximo 12 de febrero, anunció el Vicepresidente, se firmará el contrato con la empresa china en el municipio de Puerto Suárez de Santa Cruz. Recientemente, el presidente de la Empresa Siderúrgica del Mutún, Alberto Padilla, renunció a su cargo.
Alacero es una entidad civil sin fines de lucro fundada en 1959 que reúne a la cadena de valor del acero de América Latina. Está integrada por 49 empresas de 25 países, cuya producción –cercana a las 70 millones de toneladas anuales– representa el 95% del acero crudo fabricado en América Latina.
La cifra representa el 1,1% de la producción de barras de acero a nivel de Latinoamérica, que tiene una producción de 13 millones de toneladas, de acuerdo con datos de la Asociación Latinoamericana del Acero (Alacero).
“150 mil toneladas de barras de acero para construcción podría reflejar un volumen más para consumo interno que para la exportación. Por ejemplo, la producción de este tipo de productos en la región Latinoamérica es de 13 millones de toneladas”, informó el director general de Alacero, Rafael Rubio, a través de un cuestionario.
Ya el vicepresidente Álvaro García Linera anticipó el pasado 20 de enero que la producción de acero del Mutún será para el mercado interno, debido a los bajos precios del mineral en la actualidad.
El proyecto del Mutún, del que se hará cargo la empresa china Sinosteel, también tiene por objetivo producir, especificó Navarro, 80 mil toneladas de hierro esponja para la exportación.
Según datos de Alacero, la producción boliviana representará el 0,02% de la producción actual de Brasil, que llega a 400 millones de toneladas de hierro. La oferta mundial del mineral es de 1.900 millones de toneladas.
“En cuanto al mineral de hierro, 80 mil toneladas son una cantidad menor, si toma en cuenta que la oferta mundial de este mineral es del orden de las 1.900 millones de toneladas; Brasil, que es una potencia mundial, produce del orden de 400 millones de toneladas. Australia, por su parte, que es el principal productor mundial, produce del orden de 700 a 750 millones de toneladas”, señaló Rubio.
A través del proyecto, el gobierno señaló que se quiere producir un acero competitivo a nivel internacional. El Plan Siderúrgico para el Mutún prevé el desarrollo de plantas de concentración, peletización y reducción directa; la instalación de una acería con colada continua y un tren de laminación.
El próximo 12 de febrero, anunció el Vicepresidente, se firmará el contrato con la empresa china en el municipio de Puerto Suárez de Santa Cruz. Recientemente, el presidente de la Empresa Siderúrgica del Mutún, Alberto Padilla, renunció a su cargo.
Alacero es una entidad civil sin fines de lucro fundada en 1959 que reúne a la cadena de valor del acero de América Latina. Está integrada por 49 empresas de 25 países, cuya producción –cercana a las 70 millones de toneladas anuales– representa el 95% del acero crudo fabricado en América Latina.
Proyecto siderúrgico el Mutún Gobierno tiene en sus manos firma del contrato con Sinosteel
La voluntad política del Gobierno de impulsar el proyecto siderúrgico el Mutún será puesta a prueba el viernes en Puerto Suárez, Santa Cruz, donde debería firmarse el contrato con la firma china Sinosteel.
Para el representante de la Gobernación de Santa Cruz en el directorio de la Empresa Siderúrgica de El Mutún, José Luis Parada, la suscripción depende del Ejecutivo; igualmente, el nombramiento del nuevo presidente de la empresa estatal está en manos de las autoridades nacionales.
En contacto telefónico con EL DIARIO, Parada explicó que dos licitaciones públicas quedaron desiertas, y por tal motivo se tomaron otras opciones. Además, el directorio recibió la información de las empresas en competencia, así como el informe técnico de la Universidad Mayor de San Andrés, en la que indicaba que las dos propuestas que se presentaron a la invitación oficial tienen fallas.
Sinosteel propuso 450 millones de dólares para desarrollar el proyecto, mientras que su competencia, la firma Hennan, ofertó 419 millones. Y solo la primera quedó en el camino.
Parada informó que las observaciones que tenga Sinosteel las aclarará; tiene seis meses para adecuar toda la oferta en una sola propuesta y presentar el diseño final. La empresa china, asimismo, debe garantizar un buen producto y quedarse un año, dice el entrevistado.
El ministro de Minería y Metalurgia, César Navarro, también dijo que en el contrato que se firme con la firma asiática se incluirán varias cláusulas para garantizar la ejecución del proyecto.
GOBIERNO A GOBIERNO
Acerca de denuncias que llegaron respecto a que la firma china tiene deudas pendientes. La empresa tendría obligaciones por más de 10 mil millones de dólares, y en su país habría sido calificada como “empresa zombie”.
Varios expertos en el tema opinaron contra la decisión de contratar a la firma china, mientras otros indicaron que en el transcurso de las dos semanas, antes de la firma, deberá aclarar el tema de la deuda.
CRÉDITO CHINO
Parada señaló que el crédito es de Gobierno a Gobierno, los dos países avalan el pago y el crédito. Además, el Eximbank puede garantizar a la firma, ya que esta institución financiera internacional revisará las condiciones de la empresa para adjudicarse el contrato de explotación del Mutún, con la obligación de instalar una planta siderúrgica.
“Toda deuda de empresa pública la asume el Gobierno, en este caso el Gobierno de China” debe asumirlo, reflexionó el representante de la Gobernación de Santa Cruz, a tiempo de informar que hace poco el Ministro de Minería y el Eximbank se reunieron para tratar el tema. En la cita, la entidad financiera habría señalado que espera la firma del contrato para evaluar y ver la viabilidad del crédito.
OPCIONES
Por otra parte, la decisión tomada por los miembros del directorio fue difícil, ya que no tenían muchas opciones para decidir. Un de ellas era aceptar la firma del contrato para que arranque el proyecto y, la otra, esperar otros años para impulsar nuevamente la propuesta.
Parada explicó que el directorio tenía dos opciones, suspender y perder el crédito o esperar dos a tres años hasta que los precios internacionales mejoren, para que la propuesta para el hierro del Mutún mejore.
Respecto a la planta siderúrgica, el funcionario refirió que el proyecto prevé la instalación de una miniacería, casi como una planta piloto, y cubriría el 60 por ciento del mercado interno con su producción de .
Ahora el reto de las autoridades es invertir y hacer funcionar el proyecto; que sea eficiente. Y la decisión política empieza en nombrar al nuevo presidente de la ESM, para que firme el contrato este viernes 12 en Puerto Suárez.
La empresa deberá presentar sus planes medioambientales, la calidad del producto que se obtendrá, el proceso de la transferencia tecnológica, la certificación de la maquinaría así como la capacitación del personal, y para ello tendrá un año; periodo en el que tendrá que garantizar el trabajo y formar profesionales.
ANTECEDENTES
En 2006, el gobierno de Evo Morales adjudicó la licitación para explotar y explotar los yacimientos del Mutún a la empresa de la India Jindal Steel, después de expulsar a la poderosa EBX del multimillonario empresario brasileño Eike Batista.
En Puerto Suárez, Puerto Quijarro, el Pantanal boliviano y otros pueblos de la región, los habitantes no se explicaban de expulsión de la EBX que durante los gobiernos de Carlos Mesa y Rodríguez Veltzé habían comenzado a construir hornos.
En junio de 2007, el Gobierno firmó el Contrato de Riesgo Compartido con la Jindal Steel and Power, para la explotación del Mutún. A partir del contrato, la empresa debía instalar un equipo minero a cielo abierto, plantas de concentración, de peletización, de reducción directa para hierro “esponja”, para acería, una planta termoeléctrica y hornos de “cuchara” y “al vacío”.
Bolivia debía invertir en la construcción del tramo ferroviario y la habilitación de Puerto Busch, un total de 500 millones de dólares; y 300 millones de dólares para el gasoducto y 200 millones para el tramo ferroviario y habilitación del puerto.
El Mutún alberga 40.000 millones de toneladas de hierro; 10.000 millones de manganeso; níquel, piedras preciosas, caolín, columbita, tantalita, casiterita, calizas, etc.
Jindal Steel and Power ocupaba el escaño 112 entre las productoras de acero a nivel mundial y, en la misma India, se ubica en el 46 lugar. Comprometió inversión de 2.100 millones de dólares durante los primeros ocho años de explotación.
Por incumplimiento de ambas partes, se rompió el contrato y la ejecución de las boletas de garantía fueron ejecutadas por las autoridades nacionales.
DATOS
- Sinosteel y la empresa privada china Hennan fueron invitadas para presentar su propuesta y el Directorio de la Empresa Siderúrgica Mutún (ESM) se inclinó por la primera.
- El portal de Bloomberg informó que en octubre de 2015, y citado por Erbol, Sinosteel falló en pagar intereses de una deuda de 315 millones de dólares que colocó en bonos.
- Las dos licitaciones públicas quedaron desiertas, por lo que se optó por la invitación directa. Este 12 de febrero se firmaría el contrato con la Sinosteel.
Para el representante de la Gobernación de Santa Cruz en el directorio de la Empresa Siderúrgica de El Mutún, José Luis Parada, la suscripción depende del Ejecutivo; igualmente, el nombramiento del nuevo presidente de la empresa estatal está en manos de las autoridades nacionales.
En contacto telefónico con EL DIARIO, Parada explicó que dos licitaciones públicas quedaron desiertas, y por tal motivo se tomaron otras opciones. Además, el directorio recibió la información de las empresas en competencia, así como el informe técnico de la Universidad Mayor de San Andrés, en la que indicaba que las dos propuestas que se presentaron a la invitación oficial tienen fallas.
Sinosteel propuso 450 millones de dólares para desarrollar el proyecto, mientras que su competencia, la firma Hennan, ofertó 419 millones. Y solo la primera quedó en el camino.
Parada informó que las observaciones que tenga Sinosteel las aclarará; tiene seis meses para adecuar toda la oferta en una sola propuesta y presentar el diseño final. La empresa china, asimismo, debe garantizar un buen producto y quedarse un año, dice el entrevistado.
El ministro de Minería y Metalurgia, César Navarro, también dijo que en el contrato que se firme con la firma asiática se incluirán varias cláusulas para garantizar la ejecución del proyecto.
GOBIERNO A GOBIERNO
Acerca de denuncias que llegaron respecto a que la firma china tiene deudas pendientes. La empresa tendría obligaciones por más de 10 mil millones de dólares, y en su país habría sido calificada como “empresa zombie”.
Varios expertos en el tema opinaron contra la decisión de contratar a la firma china, mientras otros indicaron que en el transcurso de las dos semanas, antes de la firma, deberá aclarar el tema de la deuda.
CRÉDITO CHINO
Parada señaló que el crédito es de Gobierno a Gobierno, los dos países avalan el pago y el crédito. Además, el Eximbank puede garantizar a la firma, ya que esta institución financiera internacional revisará las condiciones de la empresa para adjudicarse el contrato de explotación del Mutún, con la obligación de instalar una planta siderúrgica.
“Toda deuda de empresa pública la asume el Gobierno, en este caso el Gobierno de China” debe asumirlo, reflexionó el representante de la Gobernación de Santa Cruz, a tiempo de informar que hace poco el Ministro de Minería y el Eximbank se reunieron para tratar el tema. En la cita, la entidad financiera habría señalado que espera la firma del contrato para evaluar y ver la viabilidad del crédito.
OPCIONES
Por otra parte, la decisión tomada por los miembros del directorio fue difícil, ya que no tenían muchas opciones para decidir. Un de ellas era aceptar la firma del contrato para que arranque el proyecto y, la otra, esperar otros años para impulsar nuevamente la propuesta.
Parada explicó que el directorio tenía dos opciones, suspender y perder el crédito o esperar dos a tres años hasta que los precios internacionales mejoren, para que la propuesta para el hierro del Mutún mejore.
Respecto a la planta siderúrgica, el funcionario refirió que el proyecto prevé la instalación de una miniacería, casi como una planta piloto, y cubriría el 60 por ciento del mercado interno con su producción de .
Ahora el reto de las autoridades es invertir y hacer funcionar el proyecto; que sea eficiente. Y la decisión política empieza en nombrar al nuevo presidente de la ESM, para que firme el contrato este viernes 12 en Puerto Suárez.
La empresa deberá presentar sus planes medioambientales, la calidad del producto que se obtendrá, el proceso de la transferencia tecnológica, la certificación de la maquinaría así como la capacitación del personal, y para ello tendrá un año; periodo en el que tendrá que garantizar el trabajo y formar profesionales.
ANTECEDENTES
En 2006, el gobierno de Evo Morales adjudicó la licitación para explotar y explotar los yacimientos del Mutún a la empresa de la India Jindal Steel, después de expulsar a la poderosa EBX del multimillonario empresario brasileño Eike Batista.
En Puerto Suárez, Puerto Quijarro, el Pantanal boliviano y otros pueblos de la región, los habitantes no se explicaban de expulsión de la EBX que durante los gobiernos de Carlos Mesa y Rodríguez Veltzé habían comenzado a construir hornos.
En junio de 2007, el Gobierno firmó el Contrato de Riesgo Compartido con la Jindal Steel and Power, para la explotación del Mutún. A partir del contrato, la empresa debía instalar un equipo minero a cielo abierto, plantas de concentración, de peletización, de reducción directa para hierro “esponja”, para acería, una planta termoeléctrica y hornos de “cuchara” y “al vacío”.
Bolivia debía invertir en la construcción del tramo ferroviario y la habilitación de Puerto Busch, un total de 500 millones de dólares; y 300 millones de dólares para el gasoducto y 200 millones para el tramo ferroviario y habilitación del puerto.
El Mutún alberga 40.000 millones de toneladas de hierro; 10.000 millones de manganeso; níquel, piedras preciosas, caolín, columbita, tantalita, casiterita, calizas, etc.
Jindal Steel and Power ocupaba el escaño 112 entre las productoras de acero a nivel mundial y, en la misma India, se ubica en el 46 lugar. Comprometió inversión de 2.100 millones de dólares durante los primeros ocho años de explotación.
Por incumplimiento de ambas partes, se rompió el contrato y la ejecución de las boletas de garantía fueron ejecutadas por las autoridades nacionales.
DATOS
- Sinosteel y la empresa privada china Hennan fueron invitadas para presentar su propuesta y el Directorio de la Empresa Siderúrgica Mutún (ESM) se inclinó por la primera.
- El portal de Bloomberg informó que en octubre de 2015, y citado por Erbol, Sinosteel falló en pagar intereses de una deuda de 315 millones de dólares que colocó en bonos.
- Las dos licitaciones públicas quedaron desiertas, por lo que se optó por la invitación directa. Este 12 de febrero se firmaría el contrato con la Sinosteel.
viernes, 5 de febrero de 2016
Padilla renuncia a Empresa Siderúrgica del Mutún
El presidente de la Empresa Siderúrgica del Mutún (ESM), Alberto Padilla, presentó su renuncia al cargo por “motivos personales”, informó el representante ante el directorio por el municipio de Puerto Suárez, Antonio Tudela.
“Él (Padilla) argumenta que son motivos personales, pero nosotros no queríamos que se vaya hasta que haya aclarado todas las denuncias que hay en su contra (…) hay que pensar nomás que quienes denunciaron en su momento tenían razón”, manifestó el funcionario.
Padilla era acusado por varios directivos y exfuncionarios de favorecer a la empresa china Henan para que se adjudique la construcción de una planta siderúrgica pese a “no tener la experiencia suficiente”.
La renuncia ocurrió a pocos días de firmarse el contrato con la firma china Sinosteel, empresa que fue la que finalmente se adjudicó la construcción de la obra.
Tudela dijo que la renuncia de Padilla no afectará la firma del contrato fijada para el 12 de febrero en el municipio de Puerto Suárez.
“Hemos trabajado cuatro días con la gente de protocolo del Ministerio de Minería, todo está saneado, todo está planificado, y si el Presidente interino presentó su renuncia, este proceso sigue, no se va a parar por eso”, apuntó. (ANF)
“Él (Padilla) argumenta que son motivos personales, pero nosotros no queríamos que se vaya hasta que haya aclarado todas las denuncias que hay en su contra (…) hay que pensar nomás que quienes denunciaron en su momento tenían razón”, manifestó el funcionario.
Padilla era acusado por varios directivos y exfuncionarios de favorecer a la empresa china Henan para que se adjudique la construcción de una planta siderúrgica pese a “no tener la experiencia suficiente”.
La renuncia ocurrió a pocos días de firmarse el contrato con la firma china Sinosteel, empresa que fue la que finalmente se adjudicó la construcción de la obra.
Tudela dijo que la renuncia de Padilla no afectará la firma del contrato fijada para el 12 de febrero en el municipio de Puerto Suárez.
“Hemos trabajado cuatro días con la gente de protocolo del Ministerio de Minería, todo está saneado, todo está planificado, y si el Presidente interino presentó su renuncia, este proceso sigue, no se va a parar por eso”, apuntó. (ANF)
jueves, 4 de febrero de 2016
América Latina importó 9,4 millones de toneladas de acero a China en 2015
América Latina importó 9,4 millones de toneladas de acero a China durante el 2015, registrando un incremento del 1% en relación a lo negociado en el 2014, informó este jueves la Asociación Latinoamericana del Acero.
Las importaciones a América Latina de acero chino, "representó el 8,6% del total de las ventas del metal de este año, reduciendo la participación de la región en 1,7 puntos porcentuales con respecto a 2014, cuando alcanzaron a un 10,3%", indicó el comunicado.
Los principales destinos latinoamericanos para el acero chino (laminados más derivados) durante el 2015 fueron Centroamérica, que recibió 1,8 millones de toneladas (19% del total de la región); Chile, que acumuló 1,3 millones de toneladas (14%); y Brasil, con 1,2 millones de toneladas (12%).
Las exportaciones totales de acero desde China, que incluye los productos laminados y los derivados, alcanzaron 109,6 millones de toneladas durante el 2015, 20% más que en 2014.
martes, 2 de febrero de 2016
Eximbank trató tema Mutún con el Gobierno
El ministro de Minería y Metalurgia, César Navarro, se reunió en la ciudad de La Paz con la jefa de división y la oficial de campo del Departamento de Préstamos concesionales del Eximbank de China, Chen Han y Jiang Ming, respectivamente, para coordinar las gestiones de financiamiento para la construcción e implementación de la Planta Siderúrgica de Mutún.
Navarro, acompañado del equipo técnico de la Empresa Siderúrgica Mutún (ESM) y del Ministerio de Minería, presentó los avances sobre el cumplimiento de los requisitos técnicos, legales y financieros para el financiamiento del proyecto, según un boletín institucional.
Por su parte, la jefa de División del Eximbank destacó, a la conclusión del encuentro, que esa reunión fue una de las más detalladas y minuciosas que sostuvieron en Bolivia.
“Seguiremos como banco los procesos de evaluación completa, agradecer a todos ustedes y decirles que esta fue la reunión más eficiente y detallada que hemos tenido en Bolivia”, puntualizó.
El ministro de Minería agradeció la colaboración de ese país asiático a emprendimientos de tan alta envergadura como Mutún.
También destacó la predisposición del Eximbank de hacer un seguimiento minucioso a todo el proyecto
Navarro, acompañado del equipo técnico de la Empresa Siderúrgica Mutún (ESM) y del Ministerio de Minería, presentó los avances sobre el cumplimiento de los requisitos técnicos, legales y financieros para el financiamiento del proyecto, según un boletín institucional.
Por su parte, la jefa de División del Eximbank destacó, a la conclusión del encuentro, que esa reunión fue una de las más detalladas y minuciosas que sostuvieron en Bolivia.
“Seguiremos como banco los procesos de evaluación completa, agradecer a todos ustedes y decirles que esta fue la reunión más eficiente y detallada que hemos tenido en Bolivia”, puntualizó.
El ministro de Minería agradeció la colaboración de ese país asiático a emprendimientos de tan alta envergadura como Mutún.
También destacó la predisposición del Eximbank de hacer un seguimiento minucioso a todo el proyecto
Suscribirse a:
Entradas (Atom)